П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 ноября 2017 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием ст.помощника прокурора 

<

адрес> Рамазанова И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Адвокатского кабинета Пикалова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.1, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи ранее осужденным должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и до погашения судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 примерно в 18 часов, находясь на поляне расположенной возле строительного объекта находящегося по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, собрал листья и стебли с кустов дикорастущей конопли и незаконно хранил при себе.

В ходе личного досмотра произведенного в промежутке времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> у ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуана (каннабис), включенным в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в высушенном виде составила 238,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» признаётся крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений изложенных в ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства дела.

При этом суд учитывает, что приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к двум годам ограничения свободы.

С учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, тяжести совершённого преступления, суд полагает невозможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнение приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы. По настоящему делу ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 238,87 граммов, - подлежит уничтожению.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пикалова П.Е., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Наказание в виде штрафа не применять в виду отсутствия у подсудимого постоянного места работы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его фактического содержания под стражей по настоящему делу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 238,87 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ у прапорщика ФИО6 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов