Мировой судья Костин Д.В. Дело №10-1/2025

УИД №56MS0115-01-2024-007991-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургская область 23 января 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Утянской Ю.П., 

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю., 

с участием государственных обвинителей Забайрацкого А.В., Филиппова В.Г., 

защитника – адвоката Перетокина Н.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Новотроицка Забайрацкого А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Новотроицка Оренбургской области от 07 октября 2024 года в отношении ФИО1 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Новотроицка Оренбургской области от 07 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

25 ноября 2024 года государственным обвинителем Забайрацким А.В. на приговор подано апелляционное представление.

В судебном заседании государственный обвинитель филиппов в.г. пояснил, что 16 января 2025 года на судебный участок № 5 г. Новотроицка Оренбургской области подано дополнительное апелляционное представление. Вместе с тем, дополнение к апелляционному представлению отсутствует в материалах уголовного дела, лица, чьи интересы затрагиваются о принесении дополнений к апелляционному представлению не извещены. Просил снять уголовное дело с рассмотрения и вернуть на судебный участок мирового судьи для выполнения требований 389.7 УПК РФ.

Защитник Перетокин Н.В. не возражал против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения. Пояснил, что дополнительное апелляционное представление ему и осужденному ФИО1 не вручено, право на подачу возражений на него не предоставлено.

Выслушав мнение сторон, суд приходит следующему выводу.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления. В силу ч. 3 ст.389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В судебном заседании установлено, что защитнику Перетокину П.В., осужденному ФИО1 извещение о принесении дополнительного апелляционного представления с разъяснением права на подачу возражений, копия дополнительного апелляционного представления не вручены. Материалы уголовного дела не содержат дополнительного апелляционного представления и доказательств, подтверждающих факт направления или вручения защитнику Перетокину Н.В., осужденному ФИО1, потерпевшей В.Г.Ю. данных документов. Кроме того установлено, что 29 сентября 2024 года осужденным ФИО1 заключен контракт на прохождение военной службы и в настоящее время он находится в зоне проведения СВО.

Указанное суд апелляционной инстанции расценивает, как ограничение права стороны защиты на подачу возражений на дополнительное апелляционное представление и подготовку к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить уголовное дело мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка №5 г. Новотроицка Оренбургской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Утянская