Дело № 2-1342/2020

Принято в окончательной форме 24 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

с участием истца ФИО7, ее представителя ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании принявшей наследство, признании права собственности, 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании принявшей наследство, признании права собственности. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, проживающий в городе 

<

данные изъяты>.

В связи с отсутствием иных родственников, истец за свой счет организовала похороны, распорядилась его имуществом.

В 

<

данные изъяты> года она узнала, что у брата на момент смерти имеется имущество в виде 

<

данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «

<

данные изъяты>».

Указанные акции досталось ему в наследство от их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти которого наследственное имущество в виде обыкновенных акций ОАО «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук было распределено между наследниками по завещанию (истца ФИО7 и ее брата ФИО1)

Нотариусом третьей 

<

данные изъяты> нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> доли акций, о том, что брат не предпринял меры по регистрации перехода права собственности на свою долю акций, истцу известно не было, данные акции по настоящее время числятся за их отцом.

Поскольку не имеется и нет возможности получить свидетельство о рождении брата, который родился и умер на 

<

данные изъяты>, чтобы подтвердить родственную связь, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд установить факт родственных отношений ФИО7 с ее братом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

А также, поскольку после смерти брата она фактически приняла наследство, распорядившись принадлежащим ему движимым имуществом, учитывая, что иных наследников не имеется, о наличии наследства в виде 

<

данные изъяты> штук обыкновенных акций истец не знала, просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоящего из акций ПАО «

<

данные изъяты>», обыкновенных именных (вып.1), номинал 

<

данные изъяты> руб. в количестве 

<

данные изъяты> штук, учтенных на лицевом счете ФИО3, со всеми причитающимися дивидендами и признать за ней право собственности на указанные акции.

Истец ФИО7 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что ФИО1 проживал на Украине у маминой сестры, в браке не состоял, какого-либо недвижимого имущества не имел. Наследственное дело после смерти брата не заводилось. Она после смерти брата распорядилась принадлежащим ему имуществом, а именно часть личных вещей, а также собранные им коллекции привезла в город Мурманск, оставив коллекцию марок на память о брате и реализовав коллекцию монет.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в г. 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии № №, представленным в судебном заседании.

Также согласно свидетельству о рождении родители ФИО14 (ФИО15) М.В. являются: отец ФИО3, мать ФИО4.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО6. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО15.

Разрешая требования об установлении факта родственных отношений со ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО7 пояснила, что ФИО1 приходится ей родным братом, однако свидетельство о рождении она получить не может, что препятствует ей в оформлении наследственных прав. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила, что ФИО1, является родным братом ФИО7, она с детства их знает, приходила к ним в гости. Когда ФИО1 уехал поступать в 

<

данные изъяты>, там и остался жить, приезжал только осенью за грибами. 

В 

<

данные изъяты> он работал в Университете. Когда брат умер, ФИО7 ездила его хоронить, занимала у них с мужем деньги. Также указала, что ФИО7 приехав с 

<

данные изъяты>, привезла коллекцию марок и монет брата. 

Согласно материалов наследственного дела № на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на ФИО7 на введение дела по оформлению его прав на наследственное имущество оставшегося после смерти его отца ФИО3.

Согласно завещанию, ФИО3 завещал ФИО1 легковой автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска.

? доли квартиры расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО9. Все остальное имущество где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось завещал ФИО7 и ФИО1, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьей 

<

данные изъяты> государственной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях на ФИО1 и ФИО7 на обыкновенные акции в количестве 

<

данные изъяты> штук номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за одну акцию ОАО «

<

данные изъяты>».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города 

<

данные изъяты> является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

Установление факта родственных отношений ФИО7 и ФИО1 имеет юридическое значение для заявителя, поскольку позволит ей получить наследственное имущество, оставшееся после смерти брата ФИО1 

Получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, в силу чего требование об установлении факта родственных отношения подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>ом в городе Одесса государственной регистрацией актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в 

<

адрес>.

Как следует из представленных 

<

адрес> нотариальной палатой сведений, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из пояснений заявителя следует, что она фактически приняла наследство сразу после смерти брата, распорядилась его личным имуществом, а именно часть личных вещей, а также собранные им коллекции привезла в город Мурманск, оставив коллекцию марок на память о брате и реализовав коллекцию монет.

Так же указанные обстоятельства подтверждены показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО8, которая сообщила, что после смерти брата ФИО7 за свой счет организовала похороны, продала часть коллекции брата. 

Суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку он лично не заинтересован в его исходе, его показания подтверждаются письменными материалами дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая требования истца о признании за ней право собственности на акции умершего брата суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). 

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО1 принадлежит по 

<

данные изъяты> доли на акции ПАО «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» на лицевом счете ФИО3 учтены акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом: 

<

данные изъяты> руб. в количестве 

<

данные изъяты> штук.

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что своей долей наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, в виде акций обыкновенных именных (вып.1) ПАО «

<

данные изъяты>» номиналом: 

<

данные изъяты> руб. в количестве 

<

данные изъяты> штук., ФИО7 распорядилась ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор купли-продажи с ФИО12

Таким образом, акции обыкновенные именные (вып.1) номиналом: 

<

данные изъяты> руб. в количестве 

<

данные изъяты> штук, учтенные на лицевом счете ФИО3, являются наследственным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 после смерти своего отца ФИО3 наследуемое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли на акции ПАО «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук в установленном порядке не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана судом принявшей наследство ФИО1, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу что у истца возникло право собственности на акции ПАО «

<

данные изъяты>» обыкновенные в количестве 

<

данные изъяты> штук.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании принявшей наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО1, а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Мурманска, является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Украина.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> акций обыкновенных именных (вып.1) Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, учтенных на лицевом счете № ФИО3, паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским 

<

данные изъяты> города Мурманска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Канева