уголовное дело №–56/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 20 августа 2019 года 20 августа 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Назарука Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.00 до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в условиях темного времени суток, управляя незарегистрированным в установленном порядке механическим транспортным средством с силовой установкой (двигателем) от автомобиля 

<

данные изъяты>. отсутствуют, двигался на нём по автодороге «Солдатово – Красный Бор» в направлении 

<

данные изъяты>, в качестве пассажира перевозил ФИО1

Водитель ФИО2, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве со скоростью примерно 40 км/ч, проявив преступную небрежность, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 2.3.1, 9.10, 10.1 ПДД, п.п. 1, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п. 1.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на 

<

данные изъяты> автодороги «Солдатово - Красный Бор», не предвидя общественно-опасных последствий своих действий, допустил наезд на пень от спиленного придорожного дерева. Не справившись с рулевым управлением, ФИО2 допустил съезд в придорожную канаву справа по ходу движения, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения: тупая сочетанная травма 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанная тупая сочетанная травма 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 Допущенные водителем ФИО2 нарушения ПДД РФ являются причиной дорожно-транспортного происшествия, возможность наступления которых при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 мог и должен был предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Прокопьев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Назарук Д.А. согласились рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

ФИО2 является субъектом преступления, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно (л.д. №), по месту работы – положительно (л.д. №), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, а также в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, - принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи в лечение. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом характера совершённого подсудимым преступления, представляющего значительную общественную опасность, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных оснований.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 26 декабря 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему на указанный срок в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания в период с 23 до 06 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к основному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 26 декабря 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 20 дней. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую к ФИО2, оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство самодельное механическое транспортное средство, возвращенное ФИО2 на хранение, - передать по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись Л.А. Полилова