Дело № 1-552/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 2 июля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой и помощнике судьи Болтиевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Муссалиева А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антипова И.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сбыт, а так же покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории города Волжского Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2018 году, находясь возле территории завода «Энерготехмаш» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сорвал и высушил листья и верхушечные части растения конопля, которые перенес по месту жительства, 

<

адрес>, тем самым незаконно с целью последующего сбыта приобрел каннабис (марихуану), общей массой 17,536 грамма, который стал незаконно хранить по указанному адресу. 

2 октября 2019 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посредством сотовой связи достиг с ФИО2 (осужденным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2020 года) договоренности о сбыте последнему каннабиса (марихуаны), определив место встречи около остановки общественного транспорта «Клуб Ровесник», расположенной вдоль 

<

адрес>.

При этом ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, разделил каннабис (марихуану), массой 17,536 грамма на части, одну из которых, состоящую из двух свертков массой не менее 2.2 грамма и 0.5 грамма, общей массой не менее 2,7 грамма стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО2, вторую- массой не менее 14,836 грамма, стал незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранить по месту своего жительства - в 

<

адрес>.

2 октября 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта «Клуб Ровесник», расположенной вдоль 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО2 за 1000 рублей, два свертка с каннабисом (марихуаной) массой не менее 2.2 грамма и 0.5 грамма, общей массой не менее 2.7 грамма. 

Также ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 3 октября 2019 года в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 25 минут посредством сотовой связи достиг с ФИО2 договоренности о сбыте последнему каннабиса (марихуаны), определив место встречи в подъезде №... 

<

адрес>.

Впоследствии ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, разделил каннабис (марихуану), массой не менее 14,836 грамма на части, одну из которых в виде 2 свертков массой 3,4 грамма и 3.0 грамма стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО2, вторую - массой 1,9 грамма стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО2 путем безвозмездной передачи в качестве подарка, третью в количестве 2 свертков массой 3,406 грамма и 2,730 грамма стал с целью последующего незаконного сбыта хранить по месту своего жительства - в 

<

адрес>.

3 октября 2019 года в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь в подъезде №... 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО2 за 2200 рублей 2 свертка с каннабисом (марихуаной) массой 3,4 грамма и 3,0 грамма, а также безвозмездно передал 1 сверток с каннабисом (марихуаной) массой 1.9 грамма, общей массой 8.3 грамма.

Таким образом, ФИО1 в период со 2 октября по 3 октября 2019 года незаконно сбыл ФИО2 каннабис (марихуану) общей массой не менее 11,0 граммов в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 продолжил хранить с целью незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 2 свертка с каннабисом (марихуаной) массой 3,406 грамма и 2.730 грамма, общей массой 6,136 грамма. 

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 3 октября 2019 года его преступная деятельность была пресечена, последний в рамках оперативно – розыскных мероприятий не позднее 19 часов 15 минут указанного дня был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, а незаконно хранимый и оставшийся не сбытым каннабис (марихуана), в количестве 2 свертков массой 3,406 грамма, 2,730 грамма, общей массой 6,136 грамма в значительном размере наркотического средства был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес> в ходе осмотра 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что действительно сбывал на протяжении двух дней марихуану ФИО2, однако обнаруженную после его задержания в его квартире марихуану он хранил не для последующего сбыта, а для собственного употребления, в связи с чем в его действиях отсутствует покушение на сбыт наркотиков, а имеет место незаконное хранение для личного употребления. Подробные показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, он периодически, примерно раз в месяц он употребляет наркотическое средство марихуана, протяжении примерно 4 месяцев. В 2018 году, он в лесополосе, которая находится за территорией завода «Энерготехмаш», расположенном на 

<

адрес>, где он подрабатывает неофициально, вырастил наркотическое средство марихуана с целью собственного потребления, однако ввиду тяжелого материального положения решил сбыть данное наркотическое средство. После того как данный куст пророс, он его срезал и начал высушивать в той же лесополосе, где выращивал наркотическое средство. Далее он смял листья и стебли данного наркотического средства и упаковал в полимерный пакет. Далее сложив наркотическое средство в полимерный пакет, он отнес его к себе домой. О том, что он хранил дома наркотические средства его жена не знала, однако о том, что он употребляет наркотические средства его жене было известно. Находясь дома он расфасовал марихуану в газетные листы. Летом 2019 года, он познакомился с ФИО2, с которым стал поддерживать приятельские отношения. В процессе общения с ФИО2, он узнал, что тот употребляет наркотическое средство марихуана, в результате чего и ввиду тяжелого материального положения он решил тому продать марихуану, выращенную им в лесополосе завода «Энерготехмаш». Стоимость марихуаны он обозначил тому в 1000 рублей за сверток. Так 02.10.2019 года, во второй половине дня, ему на его абонентский №... со своего абонентского номера №... позвонил ФИО2 и попросил продать тому сверток с марихуаной. В последующем "."..г. примерно во второй половине дня он с тем встретился возле магазина «Ровесник» по 

<

адрес>, где продал тому сверток с марихуаной за 1000 рублей. В последующем 03.10.2019 года ему снова позвонил ФИО2 и поинтересовался, есть ли у него марихуана на продажу, на что он ответил, что есть. ФИО2 сказал, что тому нужно будет два свертка марихуаны. Он согласился продать тому два свертка марихуаны. После чего он с тем договорился о встрече у него в подъезде №... 

<

адрес>. Так в вечернее время указанного дня, согласно сложившейся договоренности к нему домой пришел ФИО2 Через входную дверь он тому передал три свертка с марихуаной, пояснив при этом, что за третий сверток платить не надо и он тому его дает безвозмездно. После этого ФИО2 передал ему денежные средства и быстро ушел. Он не считал сколько денежных средств тот ему передал, однако он их положил в рюкзак, который висел на вешалке возле входной двери. На тот момент у него оставались два свертка с наркотическим средством марихуана, которые он оставил для личного потребления, так как является их потребителем. Через некоторое время к нему в квартиру позвонили мужчины и представились сотрудниками полиции. После чего он открыл дверь, перед ним стояли ранее ему неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. В дальнейшем сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции предложили произвести осмотр его жилища, на что он дал свое письменное согласие, для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на что он заявил, что дома имеется марихуана и деньги, вырученные от продажи наркотиков. В последующем сотрудники полиции обнаружили и изъяли: два свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 1200 рублей. Все обнаруженные объекты были продемонстрированы участвующим лицам и упакованы. По данному факту был составлен, соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, после чего те в нем расписались. Далее он с сотрудниками полиции проехали в ОП-2 Управления МВД России по г. Волжскому, где дал объяснение сотруднику полиции. Так же у него были изъяты образцы для сравнительного исследования в виде срезов ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец. О том, что ФИО2 намеревался сбыть наркотические средства третьим лицам, ему известно не было (том 2 л.д.116-119, 124-127, 136-139, 154-157).

Однако вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Б. в судебном следствии о том, что 2 октября 2019 года поступила информация о причастности ФИО4 к сбыту наркотиков. Были принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО5, который встретился с ФИО4, чем-то обменялись и разошлись. После чего ФИО5 был задержан, и у него было обнаружено 2 свертка с веществом растительного происхождения и телефон. 3 октября 2019 года от засекреченного лица поступила информация о том, что ФИО4 вновь причастен к сбыту наркотических средств. И у них имелась информация о том, что ФИО4 совместно с ФИО6 причастны к незаконному сбыту наркотических средств в связи, с чем было принято решение о проведении проверочной закупки. Впоследствии он участвовал в личном досмотре ФИО4 и ФИО8, у последнего был изъят сверток с растительным веществом и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и составлены все необходимые документы. Также пояснил, что впоследствии Пастухов был задержан, однако все мероприятия с ним проводили другие сотрудники. 

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что наркотическое средство «марихуана» он употребляет периодически с 2018 года, примерно весной 2019 года, он познакомился с ФИО1, с которым стал поддерживать приятельские отношения. В процессе их общения ФИО1 ему сообщил, что в случае необходимости тот может продать ему марихуаны. Так сверток марихуаны у ФИО1 составляет примерно 1000 рублей либо 1200 рублей за сверток, в зависимости от массы свертка. Таким образом, он стал к тому обращаться за марихуаной и приобретать у того в зависимости от надобности. О том, где в свою очередь приобретал наркотические средства сам ФИО1, ему известно не было. Также он не сообщал ФИО1 с какой целью он приобретал у того наркотические средства. Договоренности о том, что будет происходить в дальнейшем с наркотическими средствами приобретенными у того между ними не было. Так 02.10.2019 года, в вечернее время он позвонил ФИО1 и поинтересовался у того, где тот будет находиться после 18 часов вечера, а также сообщил тому, что хочет приобрести у того немного марихуаны, они договорились о встрече неподалеку от остановки общественного транспорта «Ровесник» приблизительно в 18 часов 30 минут. После работы в период времени с 18 часов по 19 часов вечера он встретился с ФИО1 в назначенном месте, где он и приобрел у того марихуану, точно за сколько не помнит. Марихуану он брал для личного потребления. Кроме того на следующий день, 03.10.2019 года он позвонил ФИО1 и поинтересовался, есть ли у того для продажи марихуана, на что тот сказал что есть. Вечером после работы пришел к ФИО1 домой, а именно в 

<

адрес>, где через входную дверь он передал ФИО1 2200 рублей, а тот в свою очередь передал ему три свертка с марихуаной, два больших и один маленький, третий был в качестве подарка как пояснил сам ФИО1 (том 2 л.д. 64-66);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он узнал, что ФИО2 осуществляет, сбыт наркотического средства - марихуана. Стоимость свертка марихуаны у ФИО2 составляет 1200 рублей. Где сам ФИО2 приобретает данное наркотическое средство, ему известно не было, так как он с ним данный вопрос ни разу не обсуждал. После этого он стал обращаться к ФИО2 за наркотическим средством - марихуаной и приобретать у того примерно раз в три - четыре дня. 2 октября 2019 года, в утреннее время, он со своего абонентского номера сотовой связи №... позвонил на абонентский номер ФИО2 №... и поинтересовался у того, есть ли марихуана на продажу. Они общались в завуалированной форме, а именно, он звонил и спрашивал: «Есть что?», подразумевая, что хочет приобрести у того сверток с наркотическим средством - марихуаной. Сам ФИО2 понимал, о чем идет разговор, отвечая мне: «Надо посмотреть». В этот день на его вопрос ФИО2 ему пояснил, что у того есть на продажу наркотическое средство - марихуана (в завуалированной форме), но так как тот работает до 18 часов, раньше встретиться с ним тот не мог. Затем, он с ФИО2 созвонились, примерно в 18 часов, и тот ему сказал, что в данный момент тому необходимо заняться своими делами и примерно через час тот ему перезвонит. В дальнейшем, примерно через час, ему позвонил ФИО2 и сказал, что ему нужно подойти к дому №... по проспекту Ленина, 

<

адрес>, где тот будет его ожидать. В назначенное время он подошел к месту встречи, которое ему обозначил ФИО2, где встретился с тем около первого подъезда вышеуказанного дома. Там ФИО2 передал ему сверток с наркотическим средством - марихуаной, а он тому передал 1200 рублей за наркотик. Затем к данному подъезду подъехал автомобиль марки БМВ 1 серии темного цвета, в которую сел ФИО2 и тот уехал. В свою очередь он направился по своим делам, но так как приобретенный им у ФИО2 сверток с наркотическим средством марихуаной, для употребления слишком большой, то он решил часть марихуаны покурить, а часть спрятать дома, чтобы не видела жена. В результате чего, он приобретенную у ФИО2 марихуану разделил на два свертка. В тот момент, когда он дошел до 

<

адрес>, к нему подошли ранее ему, незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего произвели его задержание. При этом сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Около 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он заявил, что при себе имеет наркотическое средство марихуана для личного употребления. Затем, сотрудник полиции обнаружил и изъял: из левого кармана его джинс бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также из правого кармана его джинс, был обнаружен и изъят: бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные два свертка с изъятым веществом сразу же на месте были упакованы в два разных бумажных конверта клапаны, которые были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №41», где расписались все присутствующие лица. После чего из левого кармана его толстовки был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Нокия» в корпусе синего цвета. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт клапан, которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №41», где расписались все присутствующие лица. По данному факту был составлен, соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 03.10.2019 г. он решил сообщить о преступной деятельности ФИО2 сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков, что и сделал, в тот же день. Далее сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в качестве покупателя наркотического средства у ФИО2, на что он согласился. 03.10.2019 года в утреннее время он со своего сотового телефона «Нокия» с абонентским номером №..., созвонился с ФИО2 и обратился с просьбой о приобретении марихуаны в количестве 1 бумажного свертка, стоимостью 1200 рублей, на что тот согласился и сообщил, что позвонит ему примерно в 17 часов, после чего их разговор был окончен. Далее ему вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что встретиться с ним в 14 микрорайоне 

<

адрес>, данный телефонный разговор происходил под контролем сотрудника полиции. После чего ФИО2 ему перезвонил снова и сообщил, что готов встретиться с ним через 30 минут возле магазина Радеж, расположенного по адресу 

<

адрес>. После чего он с сотрудником полиции и двумя понятыми мужского пола на служебном автомобиле Рено Логан проследовал к указанному адресу. По прибытию к 

<

адрес> сотрудник полиции в служебном автомобиле Рено Логан произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции, вручил в присутствии двух понятых денежные средства в размере 1200 рублей купюрами достоинством 500 рублей, 2 шт. и купюрой достоинством 200 рублей, 1 шт., после чего он вышел из автомобиля перешел дорогу и стал ждать звонка от ФИО2 возле 

<

адрес>. Далее ему позвонил ФИО2 и спросил где он находится, на что он ответил, что находится возле места, их встречи которое тот назвал, после чего тот сообщил ему, что скоро подойдет. Через несколько минут ему позвонил ФИО2 и сообщил ему чтобы он подходил в парк возле школы, который располагается по 

<

адрес>, после чего он пошел в сторону данного парка, придя в данный парк он увидел ФИО2, сидевшего на лавочке с каким-то мне неизвестным мужчиной. Он подошел к ФИО2, поздоровался, после чего он передал тому денежные средства в размере 1200 рублей, после чего ФИО2 сказал, что сейчас придет и ушел за кусты, а он и второй мужчина который был с ФИО2 остались на лавочке. Через несколько минут ФИО2 вернулся к ним, и положил на лавку на которой они сидели 2 бумажных свертка, он взял один сверток себе, а второй сверток взял второй мужчина. После получения свертка он направился в сторону магазина «Радеж», где сел в припаркованный служебный автомобиль Рено Логан к сотруднику полиции, где также находились понятые. После чего в присутствии понятых, он выдал сотруднику полиции 1 бумажный сверток марихуаной, который ему передал ФИО2 и свой сотовый телефон «Нокия» с абонентским номером №.... Сотрудники полиции упаковали указанный сверток в конверт соответствующим образом, опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов № 41» и скрепили подписями всех участвующих лиц, также в конверт был упакован мой сотовый телефон, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 41» и скрепили подписями всех участвующих лиц. Затем его досмотрел сотрудник полиции. В ходе досмотра ничего не обнаружили и не изъяли. По данному факту сотрудник составил протокол, в котором он и приглашенные понятые расписались (том 2 л.д.67-70);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л., из которых следует, что в ходе беседы с ФИО2 ему стало известно, что тот является потребителем наркотического средства марихуана. Ему, также от ФИО2, было известно, что указанное наркотическое средство он приобретал у неизвестного ему лица, проживающего в «Старой» части города Волжского. 3 октября 2019 года, примерно в 11 часов, он созвонился с ФИО2 и сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство - марихуана и спросил, может ли тот ему в этом помочь, на что ФИО2 сказал, что сейчас тот находится на работе и предложил созвониться в районе 17 часов и тогда тот ему сможет сказать точно, поможет тот ему или нет. В районе 17 часов они снова созвонились с ФИО2 и договорились о встрече на трамвайной остановке, расположенной недалеко от ДОСААФ в городе Волжском. Он первым приехал на указанную остановку, в связи с чем, снова позвонил ФИО2 и сообщил, что ждет того на остановке. Через несколько минут к нему подошел ФИО2 После этого они зашли в торговый павильон, расположенный на остановке, где приобрели пиво, а затем пошли в сквер, расположенный напротив школы №13. Еще в торговом павильоне, он сказал ФИО2, что хочет приобрести один сверток наркотического средства - марихуана, на что ФИО2 пояснил, что один сверток будет стоить 1000 рублей. Данная сумма его устроила. Сколько будет в одном свертке наркотического средства (по массе) он не знал, так как редко употребляет наркотическое средство, но предполагал, что там будет как минимум на одну сигарету. Там же в торговом павильоне он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Придя на территорию данного сквера, он с ФИО2 присели на лавочку и ФИО2 сообщил ему, что сейчас должен подойти еще один человек. Через несколько минут к ним подошел незнакомый мужчина по имени С., из услышанного разговора он сделал вывод о том, что тот хочет приобрести марихуану. При этом он видел, что мужчина передал ФИО2 денежные средства, как он предположил, они были в качестве платы за наркотическое средство - марихуана. После передачи денег, ФИО2 ушел в сторону 

<

адрес>, как он понял, тот пошел за наркотическим средством. Куда именно тот пошел, ему не известно. Он с мужчиной остались ждать ФИО2 в сквере на лавочке. Примерно через 5-10 минут ФИО2 вернулся к ним, положил на лавочку, на которой они сидели, два свертка из газетного листа и сказал: «Это твой, а это твой». Внешне свертки были одинаковые. Каждый взял свой сверток, после чего мужчина ушел в сторону школы, а он с ФИО2 пошли в сторону 

<

адрес>, так как он собирался поехать домой и употребить наркотическое средство. ФИО4 с ним домой ехать не собирался. Вместе данное наркотическое средство они употреблять не собирались. В тот момент, когда они проходили мимо 

<

адрес>, к ним подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции мужского пола спросил, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, такие как оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства, на что он сразу же признался в том, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством - марихуаной для личного употребления. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого из левого внешнего кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один газетный сверток с наркотическим средством - марихуана, который был предъявлен участвующим лицам на обозрение, после чего сразу же на месту был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен биркой с оттиском печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. Из правого кармана одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Prestigio», в котором была подключена сим-карта с абонентским номером №.... Данный мобильный телефон так же был предъявлен участвующим лицам на обозрение, после чего сразу же на месту был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен биркой с оттиском печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. В данном протоколе он сделал собственноручную запись о том, что находящийся у него при себе сверток с наркотическим средством - марихуана он приобрел у своего знакомого ФИО2 за 1200 рублей. В протоколе он ошибся, указав сумму в 1200 рублей. На самом деле он приобрел у ФИО2 наркотическое средство за 1000 рублей. После этого его отвезли в подразделение по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств по 

<

адрес>, где у него приняли объяснение. Позже, в ходе общения с ФИО2, ему стало известно, что другой мужчина приобретал у ФИО2 наркотическое средство под контролем сотрудников полиции и передал ему «меченные» денежные средства (том 2 л.д.71-74);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г., из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В октябре 2019 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 причастен к распространению наркотических средств на территории г. Волжского, может хранить наркотические средства при себе. Так же была получена информация о том, что ФИО2 02.10.2019 года, возле 

<

адрес>, может встретиться с гражданином ФИО7 с целью сбыта последнему наркотических средств. Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было начато 02.10.2019 года в 18 часов 00 минут за домом №... по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут возле указанного дома был замечен ФИО7, который вел себя настороженно постоянно оглядывался, 19 часов 05 минут ФИО7 кому-то позвонил со своего сотового телефона и направился в сторону 

<

адрес>. В 19 часов 20 минут ФИО7 подошел к дому №... по 

<

адрес>, где его ждал ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО7 чем-то обменялись. Далее ФИО7 направился в сторону 

<

адрес>, а ФИО2 исчез из поля зрения. После чего в 20 часов 25 минут, возле 

<

адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками полиции. Далее для дальнейших действий были пригашены понятые Ю. и К2. Тем были оглашен их права, которые тем были ясны, после чего те согласились выступить в качестве понятых для фиксации дальнейших следственных действий в отношении ФИО2 и ФИО7 Затем в 20 часов 35 минут о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому мл. л-т. Б. был произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого у последнего было изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные свертки были упакованы в конверт клапан оклеены и опечатаны в бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 41» с подписью очевидцев и ФИО7 По данному фату был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон «нокия» в корпусе синего цвета, он был упакован в конверт клапан оклеен и опечатан в бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 41» с подписью очевидцев и ФИО7 Далее изъятое вещество в ходе личного досмотра ФИО7 было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по г. Волжскому, которые дали заключение, что данное вещество является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 2,2 гр. и 0.5 гр. Далее на следующий день в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств узкому кругу лиц на территории г. Волжского Волгоградской области, а именно 03.10.2019 от «Покупателя», чьи данные были засекречены, поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО2, который осуществляет сбыт наркотических средств - марихуана. Цена одного свертка с наркотическим веществом, которое продавал ФИО2 составляла 1200 рублей. Так же поступила информация о том, что ФИО2 приобретает марихуану у своего знакомого ФИО1 Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО1 Так 03 октября 2019 года, в период времени с 10 час. 20 мин., до 10 час. 25 мин. в служебном кабинете №... 

<

адрес> в присутствии участвующих лиц, мной «Покупателю», был вручен сотовый телефон «Nokia» имей номера: №... с абонентским номером №.... Далее «Покупатель» с указанного телефона позвонил ФИО2 на абонентский №... и обратился с просьбой о приобретении марихуаны в количестве 1 бумажного свертка, стоимостью 1200 рублей, на что ФИО2 согласился и сообщил, что позвонит в 17 часов, так как находиться в настоящее время на работе, после чего разговор был окончен. В 17 часов 09 минут, «Покупателю» позвонил ФИО2 и сообщил, что встретиться с тем в 14 микрорайоне г. Волжского. После чего в 17 часов 37 минут ФИО2 перезвонил «Покупателю» и сообщил, что встретиться через 30 минут возле магазина «Радеж», расположенного по адресу 

<

адрес>. После чего «Покупатель» с ним, и двумя приглашенными ранее лицами участвующими в качестве понятых - Т2. и В. на служебном автомобиле Рено Логан проследовали к дому №... по 

<

адрес>. В период времени с 17 час. 45 минут до 17 час 56 минут, в служебном автомобиле Рено Логан у 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, им в присутствии участвующих лиц, был проведен осмотр денежных купюр достоинством 500 рублей, в количестве 2 купюр, 200 рублей в количестве 1 купюры и были вручены «Покупателю», которые ранее были отксерокопированы. После чего «Покупатель» вышел из служебного автомобиля Рено Логан перешел дорогу и стал ожидать возле 

<

адрес>. В 18 часов 05 минут «Покупателю» позвонил ФИО2 и спросил где в настоящее время тот, выяснил, что «Покупатель» находиться на месте встречи ФИО2 сказал, что скоро подойдёт. В 18 часов 20 минут ФИО2 позвонил «Покупателю» и сообщил, что ждет того в парке на 

<

адрес> напротив школы расположенного по адресу 

<

адрес>. В 18 часов 22 минуты, «Покупатель» встретился с ФИО2, на лавочке на против 

<

адрес>, и передал денежные средства в размере 1200 рублей там же находился ФИО8, после получения денежных средств от «Покупателя», ФИО2 в 18 часов 23 минуты зашел во второй подъезд в 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, после ФИО2 вернулся к «Покупателю» и ФИО8 и в 18 часов 25 минут положил на лавочку 2 бумажных свертка с марихуаной. «Покупатель» и ФИО8 взяли по одному свертку и положили к себе в карман. После чего «Покупатель» проследовал в служебный автомобиль Рено Логан, припаркованный возле 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в присутствии понятых Т2. и В., ему добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и сотовый телефон «Nokia» имей номера: №..., которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта, клапана которых были оклеены бирками с оттиском печати «Для пакетов №41» и скреплены подписями всех участвующих лиц. В 18 часов 30 минут возле 

<

адрес> были задержаны ФИО9 и ФИО8., далее в 19 часов 00 минут в 

<

адрес> был задержан ФИО1 После чего в 19 час. 01 мин. проведение ОРМ было прекращено. После этого о/у ОНК МВД России по г. Волжскому лейтенантом полиции К. был произведен личный досмотр вещей находящихся при ФИО2 Перед проведением которого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что при себе имеет сверток с марихуаной для личного употребления. В результате проведения личного досмотра ФИО2 у последнего обнаружено и изъято следующее: сверток с серо зеленым веществом который был упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «айфон» №... который был упакован в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. Также были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 200 рублей серии АА251189289, что совпадали с теми денежными средствами врученными «покупателю» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого о/у ОНК МВД России по г. Волжскому мл. лейтенантом полиции Б. был произведен личный досмотр вещей находящихся при ФИО8 Перед проведением которого ФИО8 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что при себе имеет сверток с марихуаной для личного употребления. В результате проведения личного досмотра ФИО8 у последнего обнаружено и изъято следующее: сверток с веществом серо зеленого цвета который был упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон Preistigio №... который был упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому майором полиции П. была осмотрена в присутствии понятых квартира, в которой проживает ФИО1 в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами (500 рублей серии НХ 4826429, 500 рублей серии ИС 9436785, 100 рублей серии кЛ 2153100 и 100 рублей серии иБ5560691) которые были упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. Так же было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета которые были упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. Кроме того был изъят мобильный телефон «нокия» №..., 35971099773584 который был упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица вместе с сотрудниками полиции проследовали в ОП № 2 гор. Волжского Волгоградской области по адресу 

<

адрес>. Там, находясь в одном из служебных кабинетов, ст. о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому лейтенантом полиции К. у ФИО1 в присутствии приглашенных понятых были получены образцы смывов с пальцев рук а так же ладонных поверхностей левой и правой рук и контрольный смыв, на тампон пропитанный жидкостью, а так же были изъяты образцы срезов фрагментов ногтевых пластин с левой и правой руки, которые были упакованы в отдельные конверты в количестве пяти штук и опечатаны печатью для пакетов « № 41», удостоверенные подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После задержания ФИО2 изъявил желания сознаться в совершенном им ранее преступлении в связи с чем ему был дал пустой бланк протокола явки с повинной и ст.о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому майором полиции Т. от ФИО2 была принята явка с повинной в которой тот сознался в том, что 02.10.2019 года продал ФИО7 сверток с марихуаной ранее купленной у ФИО1 По факту произошедшего от всех участвующих лиц как от понятых так и от задержанных было принято объяснение, а именно: Ст.о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому майором полиции Т. было принято объяснение ФИО7, ФИО2, ФИО1 о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому младшим лейтенантом полиции Б. было принято объяснение Ю., К2., ФИО8 Им же было принято объяснение от «Покупателя», о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому капитаном полиции А. было принято объяснение от Т2., В. После добровольно выданное «покупателем» вещество серо зеленого цвета была направлено в ЭКО УМВД России по г. Волжскому для проведения исследования которое показало, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 3.4 гр. После обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество серо-зеленого цвета была направлено в ЭКО УМВД России по г. Волжскому для проведения исследования которое показало, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 1,9 гр. После обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 вещество серо зеленого цвета была направлено в ЭКО УМВД России по г. Волжскому для проведения исследования которое показало, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 3,0 гр. После обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1 вещество серо зеленого цвета была направлено в ЭКО УМВД России по г. Волжскому для проведения исследования которое показало, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 3,406 гр. и 2,730 гр. Далее весь собранный материал процессуальной проверки был передан начальнику ОНК УМВД России по г. Волжскому майору полиции П2. который вывел рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП и вместе с материалами ОРМ был передан в СУ Управления МВД России по гор. Волжскому Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ (том 2 л.д.75-80);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля П., из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. 03.10.2019 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств узкому кругу лиц на территории г. Волжского Волгоградской области, а именно 03.10.2019 от «Покупателя», чьи данные были засекречены, поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО2 который осуществляет сбыт наркотических средств - марихуана. Цена одного свертка с наркотическим веществом, которое продавал ФИО2 составляла 1200 рублей. Так же поступила информация о том, что ФИО2 приобретает марихуану у своего знакомого ФИО1 Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО1 Так им в рамках проводимых мероприятий была осмотрена в присутствии понятых квартира, в которой проживает ФИО1 в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами ( 500 рублей серии НХ 4826429, 500 рублей серии ИС 9436785, 100 рублей серии кЛ 2153100 и 100 рублей серии иБ5560691), которые были упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. Так же было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета которые были упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. Кроме того был изъят мобильный телефон «нокия» №..., 35971099773584 который был упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее с целью сбора материала процессуальной проверки в отношении задержанной были проведены еще ряд следственных действий, участия в которых он не принимал (том 2 л.д.85-87);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля К., из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. 03.10.2019 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств узкому кругу лиц на территории г. Волжского Волгоградской области, а именно 03.10.2019 от «Покупателя», чьи данные были засекречены, поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО2 который осуществляет сбыт наркотических средств - марихуана. Цена одного свертка с наркотическим веществом, которое продавал ФИО2 составляла 1200 рублей. Так же поступила информация о том, что ФИО2 приобретает марихуану у своего знакомого ФИО1 Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО1 Так им в рамках проводимых мероприятий был произведен личный досмотр вещей находящихся при ФИО2 Перед проведением которого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что при себе имеет сверток с марихуаной для личного употребления. В результате проведения личного досмотра ФИО2 у последнего обнаружено и изъято следующее: сверток с серо зеленым веществом который был упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон «айфон» №... который был упакован в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. Так же были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 200 рублей серии АА251189289, что совпадали с теми денежными средствами врученными «покупателю» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и заверен печатью «для пакетов № 41» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в ОП № 2 гор. Волжского Волгоградской области по адресу 

<

адрес>. Там, находясь в одном из служебных кабинетов, им у ФИО1 в присутствии приглашенных понятых были получены образцы смывов с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой рук и контрольный смыв, на тампон пропитанный жидкостью, а так же были изъяты образцы срезов фрагментов ногтевых пластин с левой и правой руки, которые были упакованы в отдельные конверты в количестве пяти штук и опечатаны печатью для пакетов « № 41», удостоверенные подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее с целью сбора материала процессуальной проверки в отношении задержанной были проведены еще ряд следственных действий, участия в которых он не принимал (том 2 л.д.88-90);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Т., из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В октябре 2019 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 причастен к распространению наркотических средств на территории г. Волжского, может хранить наркотические средства при себе. Так им в рамках сбора процессуальной проверки в отношении ФИО2, после задержания последнего и изъявления тем желания сознаться в совершенном ранее преступлении тому был дал пустой бланк протокола явки с повинной и им от ФИО2 была принята явка с повинной в которой тот сознался в том, что 02.10.2019 года продал ФИО7 сверток с марихуаной ранее купленной у ФИО1 По факту произошедшего от всех участвующих лиц как от понятых так и от задержанных было принято объяснение, а именно им было принято объяснение ФИО7, ФИО2, ФИО1 (том 2 л.д.91-93);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля К2., из которых следует, что 02 октября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему представили второго понятого которым оказался Ю. а так же объяснили им их права и обязанности. Ему и второму понятому представили ранее не знакомого мужчину, который представился как ФИО7 Перед началом личного досмотра гр. ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические вещества, на что он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана». После чего в ходе личного досмотра у ФИО7 в левом переднем кармане джинсов надетых на том был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», на котором поставили подписи все участвующие лица, так же в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», на котором поставили подписи все участвующие лица, а так же в левом кармане толстовки одетой на том был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», на котором поставили подписи все участвующие лица. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи я и остальные участвующие лица. После чего мы проследовали в отдел ОНК УМВД России по городу Волжскому, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он дал объяснение (том 2 л.д.100-102);

- оглашенными в судебном следствии на основании показаниями свидетеля Ю., которые аналогичны показаниям свидетеля К2. (том 2 л.д.103-104);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Т2., из которых следует, что 03.10.2019г., он был приглашен сотрудниками полиции, для принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым они проехали по адресу; 

<

адрес>, где около дома был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как «покупатель». В ходе его личного досмотра у того ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции вручил покупателю деньги в сумме одна тысяча двести рублей, номера и серии данных денежных купюр были занесены в акт, где расписались все участвующие лица. После чего «покупатель» ушел, через некоторый промежуток времени он вернулся и добровольно выдал, бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов 41», где расписалась он еще один понятой и покупатель, по данному факту был составлен соответствующий акт. Далее был произведен личный досмотр покупателя, в ходе которого ничего запрещённого не обнаружили и не изъяли. После чего они прошли по адресу; 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с письменного согласия хозяйки квартиры ФИО1, был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, деньги в сумме одна тысяча двести рублей, две купюры по сто рублей и две купюры по пятьсот рублей, номера и серии купюр по пятьсот рублей совпали с номерами указанных в акте вручения. Так же был изъят мобильный телефон «Нокиа». Все изъятое было упаковано соответствующим образом. Далее они прошли к торцу 

<

адрес>, где были произведены два личных досмотра ранее мне незнакомых молодых людей. В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято; один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, деньги в сумме двести рублей номер купюры совпал с номером купюры, указанной в акте, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. Далее был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято; один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «для пакетов №41», где расписались все участвующие лица, также был изъят мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее они проехали в отдел полиции, где он дал объяснение (том 2 л.д.94-96);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля В., которые аналогичны показаниям свидетеля Т2. (том 2 л.д.97-99).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- протоколом явки с повинной гр. ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 7442 от 07.10.2019 года согласно которой ФИО1 сознался в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и собственноручно написал, что он 02.10.2019 и 03.10.2019 года он продавал ФИО2 наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 152-153);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 октября 2019 года зарегистрированным в КУСП № 7422, согласно которому следователь отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ Управления МВД России по г. Волжскому лейтенант юстиции Ш. изучив материалы уголовного дела №... возбужденного 07 октября 2019 года по подозрению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ усмотрел в действиях ФИО1 признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д.67);

- рапортом о/у ОНК Управления МВД России по г. Волжскому капитана полиции Г. от 02 октября 2019 года, согласно которому с разрешения начальника ОНК УМВД России по г. Волжскому майора полиции П2. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 (том 1 л.д.69);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 02 октября 2019 года, согласно которого излагается ход проведения данного оперативно - розыскного мероприятия и основания для его проведения, а именно: 02.10.2019 года в отдел ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО2, сбывает наркотическое средство марихуану, узкому кругу лиц путем передачи из рук в руки, возле 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, на оснований рапорта о проведении наблюдения от 02.10.2019 года, утвержденного Врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волжскому, сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Г., Т., проведено гласное оперативно- розыскное мероприятие - «наблюдение» за домом №... по 

<

адрес>, где по имеющейся информации ФИО2 должен был сбыть наркотические средство ФИО10 "."..г. г.р.7 прож. по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение было начато 02.10.2019 года в 18 часов 00 минут за домом №... по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут возле 

<

адрес>, был замечен ФИО7, который вел себя настороженно постоянно, оглядывался, 19 часов 05 минут ФИО7 кому-то позвонил со своего сотового телефона и направился в сторону 

<

адрес>. В 19 часов 20 минут ФИО7 подошел к припаркованному автомобилю БМВ г.н. В 042 УЕ 134 рус., где находился ФИО2 после чего ФИО2 и ФИО7 чем-то обменялись. Далее ФИО7 направился в - сторону 

<

адрес>, а автомобиль БМВ 

<

...> где находился ФИО2 уехал в сторону 

<

адрес> чего в 20 часов 25 минут, возле 

<

адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками полиции. Затем в 20 часов 35 минут был произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого у него было изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д.70-71);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 02 октября 2019 года, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: два свертка с веществом растительного происхождения и сотовый телефон марки «Nokia» Imei: №... (т.1 л.д. 72);

- справкой об исследовании № 187 от 03 октября 2019 года, согласно которой в обнаруженных 02 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО7 газетных свертках находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2.2 гр. и 0.5 гр. В ходе проведения исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по 0.2 грамма (т.1 л.д. 75-76);

- заключением эксперта № 260 от 21 октября 2019 года, согласно которой в обнаруженных 02 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО7 газетных свертках находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,0 гр. и 0,3 гр. В ходе проведения исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по 0.3 грамма. Объект № 2 израсходован полностью (т.1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен: конверт с газетными свертками в которых ранее находилось наркотическое средством – марихуана (каннабис) массой 2,2 гр. и 0,5 гр. которое было обнаружено и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7; бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 1.7 гр. и листом бумаги в котором ранее находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 0,5 гр. которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО7 (том 2 л.д.17-23);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11 ноября 2019 года, согласно которому газетные свертки в которых ранее находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 2,2 гр. и 0,5 гр. которое было обнаружено и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, а так же наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 1.7 гр. и лист бумаги в котором ранее находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 0,5 гр. которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО7 признано вещественным доказательством и передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (том 2 л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 сотовый телефон марки «Nokia» Imei: №..., в журнале звонков которого имеется запись о входящих и исходящих звонках с абонентского номера №..., который в памяти телефона сохранен как «Д.Д» (как установлено, что указанный абонентский номер находился в постоянном пользовании ФИО2). Исходя из материалов уголовного дела можно сделать вывод, что в ходе разговоров осуществленных 02.10.2019 года в 19:16 и 03.10.2019 года в 18:20 и 17:59 ФИО7 и ФИО2 по ранее достигнутой договорённости, условились о встрече, в ходе которой последний обязался продать по ранее достигнутой между ними договорённости наркотическое средство (том 2 л.д.37-60);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23 декабря 2019 года, согласно которому сотовый телефон марки «Nokia» Imei: №... признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (том 2 л.д.61-62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 октября 2019 года зарегистрированный в КУСП № 7421, согласно которому следователь отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ Управления МВД России по г. Волжскому лейтенант юстиции ФИО11 изучив материалы уголовного дела №... возбужденного 07 октября 2019 года по подозрению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ усмотрел в действиях ФИО1 признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д.81);

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 03.10.2019 года, согласно которому «покупатель» согласился добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проводимым сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волжскому по факту произведения проверочной закупи наркотического средства марихуана у ФИО2 (том 1 л.д.84);

- рапортом ст.о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому капитана полиции Г. от 03 октября 2019 года, согласно которому с разрешения врио начальника полиции УМВД России по г. Волжскому подполковника полиции Д. гражданину, выступающему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», присвоить псевдоним «Покупатель» (том 1 л.д.90);

- постановлением о проведении проверочной закупке № 2232 с от 03 октября 2019 года согласно которому с разрешения начальника ОНК УМВД России по г. Волжскому майора полиции П2. и утверждения Врио начальника полиции УМВД России по г. Волжскому подполковника полиции Д. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д.125);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 октября 2019 года, согласно которому врио начальника полиции УМВД России по г. Волжскому подполковник полиции Д. рассекретил материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д.129);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» № 2233 с от 03 октября 2019 года, согласно которого излагается ход проведения данного оперативно - розыскного мероприятия (том 1 л.д.126-128);

- актом осмотра и вручения технических средств от 03 октября 2019 года, согласно которому «покупателю» был вручен сотовый телефон «Nokia» Imei: №... (том 1 л.д.91);

- актом осмотра вещей, находящихся при «покупателе» от 03 октября 2019 года, согласно которому пред осмотра, пометкой и вручением денежных средств «покупателю» у последнего при себе ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было (том 1 л.д.92);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 03 октября 2019 года, согласно которому «покупателю» были вручены денежные средства в размере 1200 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве 2 штук ( ИС 9436785, НХ 4826429) и 1 купюрой номиналом 200 рублей (АА251189289) (том 1 л.д.93-94);

- актом добровольной сдачи от 03 октября 2019 года, согласно которому «покупатель» добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Nokia» Imei: №... (том 1 л.д.95);

- актом осмотра вещей, находящихся при «покупателе» от 03 октября 2019 года, согласно которому после добровольной сдачи «покупателем» свертка с веществом растительного происхождения у последнего при себе ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было (том 1 л.д.96-97);

- справкой об исследовании № 188 от 04 октября 2019 года, согласно которой в свертке добровольно выданным «покупателем» находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3.4 гр. В процессе исследования было израсходовано 0.2 гр. от объекта исследования (том 1 л.д.100-101);

- заключением эксперта № 259 от 18 октября 2019 года, согласно которой в свертке добровольно выданным «покупателем» находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3.2 гр. В процессе исследования было израсходовано 0.3 гр. от объекта исследования (том 1 л.д.192-195);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 2,9 гр. которое было добровольно выдано «покупателем» (том 2 л.д.17-23);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11 ноября 2019 года, согласно которому наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 2,9 гр. которое было добровольно выдано «покупателем» признано вещественным доказательством и передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (том 2 л.д.24-25);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 03 октября 2019 года, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты бумажный сверток твердый на ощупь обмотанный изоляционной лентой с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «iPhone» Imei: №..., купюра номиналом 200 рублей АА251189289 (том 1 л.д.102);

- справкой об исследовании № 189 от 04 октября 2019 года, согласно которой в свертке обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1.9 гр. В процессе исследования было израсходовано 0.2 гр. от объекта исследования (том 1 л.д.105-106);

- заключением эксперта № 258 от 21 октября 2019 года, согласно которой в свертке обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1.7 гр. В процессе исследования было израсходовано 0.3 гр. от объекта исследования (том 1 л.д.208-211);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 1.4 гр. обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (том 2 л.д.17-23);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11 ноября 2019 года, согласно которому наркотическое средство- марихуана (каннабис) массой 1,4 гр. которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2 признано вещественным доказательством и передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (том 2 л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 рублей, купюрой номиналом 200 рублей ( АА 251189289) обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 (т.2 л.д. 27-32);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23 декабря 2019 года, согласно которому купюра номиналом 200 рублей ( АА 251189289) обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 признана вещественным доказательством. Денежные средства номиналом 200 рублей ( АА 251189289) обнаруженной и изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 передана на ответственное хранение в ОНК УМВД России по г. Волжскому (т.2 л.д. 33-34);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 23 декабря 2019 года, согласно которому вещественные доказательства - денежные средства номиналом 200 рублей ( АА 251189289) передана на ответственное хранение начальнику ОНК УМВД России по г. Волжскому майору полиции П2. (т.2 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон «iPhone» Imei: №..., в журнале звонков которого имеется запись о входящих и исходящих звонках с абонентского номера №..., который в памяти телефона сохранен как «Лагу» (как установлено, что указанный абонентский номер находился в постоянном пользовании ФИО8) (т.2 л.д. 37-60);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23 декабря 2019 года, согласно которому сотовый телефон «iPhone» Imei: №... признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (т.2 л.д. 61-62);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от 03 октября 2019 года, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Preistigio» Imei: №..., №... (т.1 л.д. 107);

- справкой об исследовании № 190 от 04 октября 2019 года, согласно которой в свертке обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3.0 гр. В процессе исследования было израсходовано 0.2 гр. от объекта исследования (т.1 л.д. 110-111);

- заключением эксперта № 261 от 21 октября 2019 года, согласно которой в свертке обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,8 гр. В процессе исследования было израсходовано 0.3 гр. от объекта исследования (т.1 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 2,5 гр. которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО8 (т.2 л.д. 17-23);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11 ноября 2019 года, согласно которому наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 2,5 гр. которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО8 признано вещественным доказательством и передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (т.2 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 сотовый телефон «Preistigio» Imei: №..., №..., в журнале звонков которого имеется запись о входящих и исходящих звонках с абонентского номера №..., который в памяти телефона сохранен как «Давыд» (как установлено, что указанный абонентский номер находился в постоянном пользовании ФИО2) (т.2 л.д. 37-60);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23 декабря 2019 года, согласно которому сотовый телефон «Preistigio» Imei: №..., №... признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (т.2 л.д. 61-62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 октября 2019 года зарегистрированный в КУСП № 7342, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Волжскому майор полиции П2. по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 усмотрел в действиях ФИО1 признаки состава преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д.123);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 07 октября 2019 года, согласно которому заместителем врио начальника полиции УМВД России по г. Волжскому подполковником полиции Д. в СУ Управления МВД России по г. Волжскому был предоставлен материал процессуальной проверки зарегистрированный в КУСП 7342 от 03.10.2019 года (том 1 л.д.121-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2019 года, согласно которому была осмотрена квартира по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, денежные средства в размере 1200 рублей, номиналом 500 рублей в количестве двух штук (НХ 4826429, ИС 9436785) и две купюры номиналом 100 рублей в количестве двух штук (кЛ 2153100, иБ 5560691), сотовый телефон «Nokia» Imei: №..., №... (т.1 л.д. 131-137);

- справкой об исследовании № 191 от 04 октября 2019 года, согласно которой в двух свертках обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,406 гр. и 2,730 гр. В процессе исследования было израсходовано 0.2 гр. от объекта исследования (т.1 л.д. 191);

- заключением эксперта № 262 от 22 октября 2019 года, согласно которой в двух свертках обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,206 гр. и 2,530 гр. В процессе исследования было израсходовано 0.15 гр. от объекта исследования (т.1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем наркотическим средством- марихуана (каннабис) массой 3,056 гр. и 2,38 гр. которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 1-4);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11 ноября 2019 года, согласно которому наркотическое средство- марихуана (каннабис) массой 3,056 гр. и 2,38 гр. которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> признано вещественным доказательством и передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (т.2 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотовый телефон «Nokia» Imei: №..., №..., в журнале звонков которого имеется запись о входящих и исходящих звонках с абонентского номера №..., который в памяти телефона сохранен как «Диман Хохол» (как установлено, что указанный абонентский номер находился в постоянном пользовании ФИО2) (т.2 л.д. 8-13);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20 декабря 2019 года, согласно которому сотовый телефон «Nokia» Imei: №..., №... признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (т.2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем денежными средствами в размере 1200 рублей номиналом 500 рублей в количестве двух штук (НХ 4826429, ИС 9436785) и две купюры номиналом 100 рублей в количестве двух штук (кЛ 2153100, иБ 5560691) обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 27-32);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23 декабря 2019 года, согласно которому денежные средства в размере 1200 рублей номиналом 500 рублей в количестве двух штук (НХ 4826429, ИС 9436785) и две купюры номиналом 100 рублей в количестве двух штук (кЛ 2153100, иБ 5560691) обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 33-34);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 23 декабря 2019 года, согласно которому вещественные доказательства - денежные средства номиналом 500 рублей в количестве двух штук (НХ 4826429, ИС 9436785) переданы на ответственное хранение начальнику ОНК УМВД России по г. Волжскому майору полиции П2. (т.2 л.д. 36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от 03 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец (т.1 л.д. 150);

- заключением эксперта № 263 от 22 октября 2019 года, согласно которому на поверхности ватного диска со смывами с левой руки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемый из растения рода каннабис (т.1 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года, согласно которому были осмотрены пять бумажных конвертов с находящимися в них срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, а так же смывы с ладоней обеих рук последнего включая контрольный образец (т.2 л.д. 1-4);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11 ноября 2019 года, согласно которому срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, а так же смывы с ладоней обеих рук последнего включая контрольный образец признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому (т.2 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности прилегающей к зданию №... по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место вблизи забора, где он вырастил кустарники конопли (т.1 л.д. 157-162).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-4180 от 5 декабря 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо - галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д.216-218).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-139 от 16 января 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо - галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д.239-242).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к наркотическим средствам относится – каннабис (марихуана), общая масса которой 11,0 грамм и 6,136 грамма, относятся к категории значительного размера.

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ Управления МВД России по г. Волжскому согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению врио начальника УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО12. Оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные предварительному следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Так, из показаний свидетелей Г., П., Б., К., Т. – сотрудников полиции следует, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом марихуаны на территории г. Волжского, при проверке которой дополнительно было установлено, что приобретает он марихуану для последующей перепродажи своим знакомым лицам у ФИО1 В ходе проводимых 03.10.2019 года ОРМ было установлено, что ФИО2 заходил вечером к ФИО1 для покупки марихуаны, после чего сбыл 2 свертка с марихуаной «Покупателю» и ФИО8, в связи с чем после проведенной проверочной закупки указанные лица были задержаны, а ФИО2 была написана явка с повинной, в которой он указал, что приобретал продаваемый им наркотик у ФИО1 В ходе осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены еще два свертка с марихуаной и денежные средства, вырученные им от продажи наркотика ФИО2

Свидетель ФИО2 в своих показаниях на следствии подтвердил, что приобретал наркотик – марихуану по 1000-1200 руб. для последующей перепродажи у ФИО3, в том числе 2 и 3 октября 2019 года, которую потом сбывал ФИО7 и ФИО8

Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании и подсудимым ФИО1, который признал факт сбыта 2 и 3 октября 2019 года марихуаны ФИО2, что потом он делал с приобретенным наркотиком, ФИО1 не было известно.

Также обстоятельства, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными документами, исследованными в судебном следствии, в частности:

- протоколом осмотра телефонных соединений между ФИО1 и ФИО2, которые подтверждают факты общения между ними по вопросам купли-продажи наркотика в установленные следствием дни;

- протоколом осмотра квартиры ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции, помимо двух свертков с марихуаной, были изъяты денежные средства в сумме 1200 руб., совпадающие по номерам и сериям купюр с теми денежными средствами, врученными 03.10.2019 года «Покупателю» для проведения проверочной закупки, что позволяет проследить цепочку покупки наркотиков ФИО2 для последующей продажи «Покупателю» и также дополнительно ФИО8 именно у ФИО1;

- заключением экспертиз, согласно которых на срезах ногтей и смывах с рук ФИО1 обнаружены следы каннабиса;

- а также иными письменными материалами дела, приведенными судом выше.

Все оперативно-розыскные мероприятия в рамках указанного уголовного дела были проведены сотрудниками полиции и задокументированы в установленном законом порядке, что подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Т2., Ю., К2., В., являющимися понятыми при производстве ОРМ и первоначальных следственных действий. Результаты ОРМ были рассекречены и переданы в следственную службу в предусмотренном законом порядке, оснований для признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами не имеется. 

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что наркотик – марихуана в 2-х свертках, изъятых у него в ходе осмотра квартиры, в которой он проживал, был предназначен для его собственного употребления, так как он периодически употребляет марихуану, суд относится с недоверием, поскольку они опровергаются письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей – сотрудников наркоконтроля, свидетеля ФИО2 и даны им с целью избежания уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Так, согласно сообщениям ГБУЗ «ВОКПБ № 2» г. Волжского и ГУЗ «Хилковская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.189,191).

Из заключений судебно-психиатрических экспертиз следует, что ФИО1 в период совершения противоправных действий и на момент проведения экспертиз не обнаруживает признаков «алкоголизма и наркомании» (том 1 л.д.216-218, 239-242).

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 периодически продавал ему марихуану, в том числе и по несколько свертков ежедневно 2 и 3 октября 2019 года, в случае необходимости у него всегда был наркотик в наличии. 

Кроме того, факт расфасовки наркотика на порции в приблизительно равных объемах, его упаковка в сверки, в совокупности с вышеприведенными данными, дает суду основания полагать, что обнаруженные в квартире ФИО3 свертки с марихуаной были предназначены также для продажи, а не для собственного употребления ФИО1

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по факту продажи 2 и 3 октября 2019 года наркотического средства ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в квартире ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в его квартире с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, о чем просила в прениях сторона защиты, у суда не имеется по вышеуказанным причинам.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условиях жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключениями судебно-психиатрической экспертиз.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д.170), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д.189,191), не судим.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает: явку с повинной по преступлению, касающемуся факта сбыта наркотика ФИО2 2-3 октября 2019 года (том 1 л.д.152-153), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья, в том числе психическое. Также при назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных о его личности. 

При назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также при назначении наказания по двум преступлениям, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначение по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 1.7 гр. и лист бумаги в котором ранее находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 0,5 гр., наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 2,9 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 1,4 гр., наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 2,5 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 3,056 гр. и 2,38 гр., газетные свертки в которых ранее находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 2,2 гр. и 0,5 гр., - надлежит уничтожить; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, а также смывы с ладоней обеих рук последнего включая контрольный образец, - надлежит уничтожить; сотовый телефон «Nokia» Imei: №..., №..., сотовый телефон «Preistigio» Imei: №..., №..., сотовый телефон «iPhone» Imei: №..., сотовый телефон марки «Nokia» Imei: №..., - надлежит возвратить по принадлежности; денежные средства номиналом 500 рублей в количестве двух штук (НХ 4826429, ИС 9436785), денежные средства номиналом 100 рублей в количестве двух штук (кЛ 2153100, иБ 5560691), денежные средства номиналом 200 рублей ( АА 251189289), - подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 октября 2019 года (задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ) по день вступления в законную силу настоящего приговора (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 1.7 гр. и лист бумаги в котором ранее находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 0,5 гр., наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 2,9 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 1,4 гр., наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 2,5 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 3,056 гр. и 2,38 гр., газетные свертки в которых ранее находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 2,2 гр. и 0,5 гр., - надлежит уничтожить; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, а также смывы с ладоней обеих рук последнего включая контрольный образец, - надлежит уничтожить; сотовый телефон «Nokia» Imei: №..., №..., сотовый телефон «Preistigio» Imei: №..., №..., сотовый телефон «iPhone» Imei: №..., сотовый телефон марки «Nokia» Imei: №..., - надлежит возвратить по принадлежности; денежные средства номиналом 500 рублей в количестве двух штук (НХ 4826429, ИС 9436785), денежные средства номиналом 100 рублей в количестве двух штук (кЛ 2153100, иБ 5560691), денежные средства номиналом 200 рублей ( АА 251189289), - подлежат оставлению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов