Дело №2-1341/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 8622 о восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 8622 о восстановлении срока принятия наследства.

Мотивирует требования тем, что у матери истца ФИО2 имелись денежные средства по вкладам с причитающимися процентами на счетах № №, № № в подразделении № 8622/0257 Поволжского банка ПАО Сбербанк. 26.07.2013 года О. скончалась. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из компенсации в размере остатка вкладов, и в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытому счету № №, № № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № 8622/7346. Как указывает истец, об этом он узнал в ноябре 2019 года, когда С разбирая личные вещи, принадлежащие С. – подруга матери истца, обнаружила сберегательные книжки ПАО Сбербанк на имя О. 05.11.2019 года истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3, но ему было отказано ввиду пропуска срока на принятие наследства. 

Считая свои права нарушенными, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти О, проживающей по адресу: 

<

адрес>, скончавшейся 26 июля 2013 года. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. 

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 26.07.2013 года умерла О ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После смерти О. открылось наследство, состоящее из денежных средств по вкладам с причитающимися процентами на счетах № №, № № в подразделении № 8622/0257 Поволжского банка ПАО Сбербанк, а также компенсации в размере остатка вкладов, и в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытому счету № №, № № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № 8622/7346.

Из копии наследственного дела № №, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Саратов ФИО3, следует, что 05.11.2019 года, то есть за пределами установленного законом срока, ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти О 

Постановлением нотариуса от 23.12.2019 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 26 июля 2013 года О 

Кроме того наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО19., который на наследственное имущество не претендует, с заявлением о вступлении в наследство не обращался. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Как закреплено в пункте 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, в котором в графе «мать» указана ФИО2.

О. умерла 26.07.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.07.2013 года № №

В установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации 6-месячный срок наследство истцом не принято.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, причиной пропуска срока для принятия наследства явился тот факт, что он не знал об открывшемся наследстве, а узнал о нем только в ноябре 2019 года при обнаружении сберегательных книжек ПАО Сбербанк на имя О

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 обратился к нотариусу о принятии наследства несвоевременно по обстоятельствам, от него не зависящим, по объективным причинам пропустил срок для принятия наследства, отсутствие желания для вступления в наследство наследника ФИО4, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 8622 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО5 ФИО23 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери О ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 июля 2013 года и признать ФИО1 принявшим наследство в праве на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами на счетах № № № № в подразделении № 8622/0257 Поволжского банка ПАО Сбербанк, компенсации в размере остатка вкладов, и в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытому счету № № № 

№ в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № 8622/7346, принадлежащих О.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23 октября 2020 года. 

Судья И.Н. Шустова