Уголовное дело № 1–359/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 декабря 2017 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Максимовой Г.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннигулова Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого: 

.......

.......

.......

.......

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ФИО1, в целях тайного хищения денежных средств, находясь в ФКУ №, позвонил Ф., находившейся по 

<

адрес> на № с телефона с номером № и под надуманным предлогом попросил ее назвать номер банковской карты для перевода денежных средств.

Ф. не осознавая преступных намерений ФИО1, продиктовала номер банковской карты № (счет №), открытой в ПАО «.......» на имя Ф.1., а также текст пароля для создания мобильного приложения «.......».

Продолжая преступные действия, ФИО1 попросил у Г., не осознававшего преступных намерений подсудимого, номер банковской карты для перевода денежных средств. Г. сообщил ФИО1 номер абонентского телефона Г.1. – №, на который ФИО1 позвонил и попросил Г.1. сообщить необходимые сведения для перевода денежных средств. Г.1. не осознавая преступных намерений ФИО1 сообщила ему номер своей банковской карты – № (счет №), открытый на ее имя в ПАО .......

Продолжая реализацию преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 48 минут до 11 часов 53 минут через созданное им мобильное приложение «.......» перевел со счета принадлежащей Ф.1. банковской карты № на счет принадлежащей Г.1. банковской карты № денежные средства в сумме ....... рублей, тем самым тайно похитил их, причинив Ф.1. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ИК № через социальную сеть «.......» познакомился с девушкой, общался с ней неделю. Потом в целях хищения денежных средств попросил у нее данные банковской карты, пообещав перечислить ....... рублей. Девушка сообщила номер банковской карты и пин коды, после чего ФИО1 зарегистрировался в «.......» и перевел со счета потерпевшей на карту Г. ....... рублей, которые та впоследствии перевела ему на телефон. 

ФИО1 согласился с показаниями потерпевшей о том, что хищение причинило значительный ущерб.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПФ РФ показаний потерпевшей Ф.1. (т. 1, л.д. 69-70) следует, что от Ф. знает, что та в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась через социальную сеть с Д., который обещал отправить ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Л. с разрешения Ф.1. продиктовала Д. номер ее банковской карты, после на телефон пришли смс сообщения с номера № с номерами паролей, которые Л. продиктовала ........

ДД.ММ.ГГГГ Ф.1. оформила в банке кредит в сумме ....... рублей, которые ей перечислили на книжку «.......». ДД.ММ.ГГГГ утром пришли смс сообщения о том, что с ее книжки деньги переведены на карту «.......», а потом списаны сначала ....... рублей, потом ....... рублей. Тогда она поняла, что Д. их обманул.

Ущерб в сумме ....... рублей является значительным, пенсия ....... рублей, необходимо платить кредит, тратит деньги на лекарства для дочери.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПФ РФ показаний свидетеля Ф. (т. 1, л.д. 66-67) следует, что через социальную сеть «.......» познакомилась с Д., он звонил с телефона №. Д. обещал отправить на карту ....... рублей, при этом попросил номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она продиктовала номер карты матери, через некоторое время маме на телефон пришли смс сообщения с логином и паролем, которые Ф. продиктовала по телефону Д.. ДД.ММ.ГГГГ она от мамы узнала, что с ее карты похищено ....... рублей. После этого телефон Д. был отключен, из социальной сети он удалился. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПФ РФ показаний свидетеля Г. (т. 1, л.д. 104-106) следует, что он отбывал наказание в ИК №. В ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ФИО1 и спросил о возможности перевода денежных средств на банковскую карту его жене Г.1. и №, при этом пояснил, что все будет нормально. Г. согласился и попросил об этом жену, взяв у нее номер банковской карты и сообщив, что при получении денежных средств на ее карту нужно сходить в банкомат и перевести денежные средства на указанный номер, что она и осуществила в ДД.ММ.ГГГГ Сумма денег была предположительно больше ....... рублей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПФ РФ показаний свидетеля Г.1. (т. 1, л.д. 96-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Д., отбывающий наказание вместе с ее мужем Г. в ИК № и попросил у нее номер банковской карты, сказав, что переведет на нее деньги. Она продиктовала Д. номер своей банковской карты №, на которую ДД.ММ.ГГГГ пришли около ....... рублей. После Д. позвонил и сказал ....... рублей взять себе, а остальные ....... перевести на номер телефона. Через несколько дней карту заблокировали в связи с сомнительными операциями. Г.1. сняла деньги с банкомата по 

<

адрес> и перевела их Д.. 

Из протокола заявления (т.1, л.д. 4) установлено, что Ф.1. сообщила о пропаже денег со счета карты «.......».

Из информации ПАО «.......» (т.1, л.д. 17) установлено движение денежных средств по счету банковской карты № (счет №) и по счету банковской карты № (номер счета №).

Из сообщения (т.1, л.д.18-19) установлено, что банкомат № находится по 

<

адрес>

Из информации ООО «.......» (т.1, л.д. 24) установлено, что номер телефона № зарегистрирован на Г.1. Номер телефона № зарегистрирован на И.. Представлена распечатка соединений указанных абонентов.

Из протоколов осмотра (т.1, л.д. 73-76, т.1, л.д. 149-151), установлены соединения абонентов с номерами №, их время и месторасположение.

Из протокола осмотра (т.1, л.д. 81-84), установлено, что к банкомату подошла женщина и осуществила операции с банкоматом. 

Из протокола явки с повинной (т.1, л.д. 195), установлено, что ФИО1 признался в хищении со счета ....... рублей. 

Объективно и всесторонне анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Суд учитывает признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей, свидетелей и материалы дела.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости квалификации действий ФИО1 как кражи, поскольку в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража. 

При этом суд принимает во внимание, что указанные объективные признаки кражи отражены в обвинительном заключении, в связи с чем, квалифицируя действия ФИО1 как тайное хищение, суд не выходит за пределы предъявленного обвинения.

Суд признает установленным, что ФИО1 причинил потерпевшей значительный ущерб, поскольку Ф.1. показала, что ущерб является значительным, имеет доход ....... рублей в месяц, помогает дочери, платит кредит. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Установлено, что ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, активное содействие в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида, требующей ухода и содержания, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным характеризуется посредственно. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание значительно ниже максимального предела, предусмотренного законом, с применением правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Установив вину ФИО1 в совершении хищения денежных средств Ф.1. и соответственно в причинении вреда, суд в порядке статьи 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме ....... рублей. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без дополнительного наказания. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года пятнадцати дней лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Ф.1. ....... рублей.

Вещественные доказательства .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.