Дело № 2 - 762/2023

42RS0014-01-2023-000784-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

27 октября 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях. Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского займа от 21.08.2020 г. № № за период с 21.01.2022 по 21.02.2022 в размере основного долга – 4289 руб., процентов за фактическое время пользование займом – 125 руб., пени - 35 руб., задолженность по договору потребительского займа от 14.08.2021 г. № № за период с 14.01.2022 по 14.07.2022 в размере основного долга – 4913 руб., уплату почтовых расходов – 246,04, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 400 руб.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ООО МКК «Главкредит» указало следующее. Между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключены договоры потребительского займа. Так, в соответствии с договором займа от 21.08.2020 № № Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 38500 рублей и обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 2.1. Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком платежей. Согласно расходному кассовом у ордеру от 21.08.2020 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. 24.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от 21.08.2020 г., и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 19197,42 руб. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (70.193%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,194 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,194 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*05%*количество дней просрочки. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 4458 руб., из которых: 4289 руб.- основной долг за период с 21.01.2022 г. по 21.02.2022 г., 125 руб.- проценты за фактическое время пользование займом за период с 22.01.2022 г. по 21.02.2022 г., 35 руб.- пеня за период с 22.01.2022 г. по 21.02.2022 г. 

14.08.2021 года между ФИО1, и ООО МКК «Главкредит был заключен Договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей. В соответствии с Договором займа № № от 14.08.2021 г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 2.1. Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком платежей. Согласно расходному кассовому ордеру от 14.08.2021 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. 24.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от 14.08.2021 г., и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 18084,60 руб. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 4913 руб., из которых: 4913 руб.- основной долг за период с 14.01.2022 г. по 14.07.2022 г. До полного исполнения обязательств по договору займа ФИО1 умерла. Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, удовлетворенное определением суда. 

От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 94), удовлетворенное определением суда. 

Согласно представленным письменным возражениям (л.д. 92 – 94) ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принимала. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственно, имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Кроме того, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.11.2020 по делу № устанавливает, что если родственники проживали вместе по одному адресу, то в данном случае устанавливается презумпция фактического принятия наследства, согласно которой, пока не доказано обратное, наследники, проживающие с умершим, фактически принимают все оставшееся наследство последней. Таким образом, наследниками могло быть принято движимое имущество умершего, а именно вещи, бытовая техника и т. д. Обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении я наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Доказательствами, подтверждающими, что фактически никто не вступил в права наследования, и какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют. С МТУ Росимущества не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины. Предъявление иска в Росимуществу в лице ответчика не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае признания имущества выморочным на практике не редки случаи неосновательного обогащения за счет средств федерального бюджета, в случае, если банк - взыскатель, самостоятельно списав со счетов умершего заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, одновременно предъявит лист о взыскании той же самой задолженности в Министерство финансов Российской Федерации. МТУ Росимущества в соответствии с позицией Министерства финансов Российской Федерации полагает, что задолженность по кредитным договорам, в случае признания имущества выморочным, должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счета умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Данная позиция направлена на избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета. Кроме того МТУ Росимущества считает, что, при вынесении решения необходимо всесторонне и полно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в их взаимосвязи и совокупности, при наличии необходимых доказательств и при отсутствии нарушения норм материального права. На основании изложенного просит отказать ОО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2020 г. между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский кредит (займ) в размере 38500 рублей на срок до 21 августа 2022 г., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 70,810 % годовых (л.д. 13-16).

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (23 платежа) в размере по 3285 руб. каждый, начиная с 21.10.2020 г., последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 21.08.2022 г. в размере 2519 руб. (л.д. 12).

Заем в сумме 38500 руб. выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит" заемщику ФИО1 на основании расходного кассового ордера от 21.08.2020 г. № № (л.д. 17).

Согласно расчету исковых требований (л.д. 10) задолженность на 10.06.2023 г. составляет 4449 руб., в т.ч., основной долг – 4289 руб., проценты – 125 руб., пеня- 35 руб. Произведённый истцом расчёт проверен судом, признан верным. 

14.08.2021 года между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № № по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский кредит (займ) в размере 50000 рублей на срок до 14 августа 2024 г., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 63,510 % годовых (л.д. 24-27).

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере по 3335 руб. каждый, начиная с 14.10.2021 г., последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 14.08.2021 г. в размере 1513 руб. (л.д. 22-23).

Заем в сумме 50000 руб. выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит" заемщику ФИО1 на основании расходного кассового ордера от 14.08.2021 г. № № (л.д. 28).

Согласно расчету исковых требований (л.д. 11) задолженность за 10.06.2023 г. составляет 4913 руб., в т.ч., основной долг – 4913 руб. Произведённый истцом расчёт проверен судом, признан верным.

Согласно записи акта о смерти на л.д. 56 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось (л.д. 60).

Согласно ответу органа ЗАГСа на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак (л.д. 55). Иных записей актов гражданского состояния, кроме записи акта о заключении брака не имеется. 

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу сведения о месте нахождения на территории Российской Федерации ФИО2, который приходится супругом умершей ФИО1, отсутствуют.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д 61) усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно данным, полученным из УФМС России по 

<

адрес>-Кузбассу, на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, квартал 9, 

<

адрес>, иные лица, зарегистрированные с умершей в жилом помещении на момент ее смерти, отсутствуют.

Как следует из ответа МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области на запрос суда, у ФИО1 имеются счета, открытые в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» (л.д.73-75).

Согласно сведениям, полученным из СФР отделения фонда пенсионного страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу, с 01.02.2022г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1, недополученная пенсия в связи со смертью отсутствует (л.д.77). 

Согласно сведениям ГИБДД на дату смерти ФИО1 транспортные средства за ней не зарегистрированы (л.д.79). 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», полученному на запрос суда, на дату смерти денежные средства на счетах принадлежащих ФИО1 отсутствуют (л.д.90).

Согласно ответу АО «Почта Банк» остаток денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО1, составляет 3,92 руб. (л.д.111-112).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, полученному на запрос суда, остаток по счетам, принадлежащим ФИО1, составляет 2480,50 руб. (л.д.118).

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие наследников после смерти ФИО1 не установлено, наследники никаких очередей за принятием наследства к нотариусу не обращались, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют, оставшимся после смерти ФИО1 имуществом являются денежные вклады в размере 2484,42 руб., названное имущество является выморочным, и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат частичному удовлетворению. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договорам займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2484,42 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 35). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам от 21.08.2020 г. № № и от 14.08.2021г. № №, заключенным между ООО МК «Главкредит» и ФИО1, в сумме 2484,42 руб., с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде денежных средств в размере 2480,50 руб. на счетах, принадлежащих ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк», а также в размере 3,92 руб. на сберегательном счете АО «Почта Банк».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>) с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Судья Ульянова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 г.