Уголовное дело № 1-719/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 3 октября 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисеевой Т.В., предоставившей ордер (№) от 03.10.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), судимого:

-05.03.2012 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2, 166 ч.1 (4 преступления),167 ч.2 (2 преступления), 166 ч.2 п.»а» (5 преступлений) УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (в несовершеннолетнем возрасте);

-26.07.2012 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ( с учетом постановления того же суда от 19.02.2013) по ст.ст. 166 ч.2 п. «а» ( 6 преступлений), 158 ч.2 п.»а,в» ( 2 преступления), 158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц (в несовершеннолетнем возрасте);

-07.02.2013 тем же судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» ( 7 преступлений), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» (3 преступления), 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.03.2012 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте);

-14.06.2013 тем же судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.07.2012 отменено, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.02.2013 окончательно к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. 06.04.2017 освобожден из учреждения ЯБ 257/3 по отбытию наказания (в несовершеннолетнем возрасте);

-07.09.2018 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут 05.08.2018 ФИО1, находясь во дворе дома (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки (иные данные), государственный регистрационный знак (№), принадлежащий (иные данные), подошел к указанному автомобилю и умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, не имея разрешения собственника на право управления данным автомобилем, просунув руку в приоткрытое стекло двери автомобиля, со стороны переднего пассажирского сидения, открыл дверь, сел на водительское сиденье и с целью запуска двигателя автомобиля для дальнейшего передвижения на нем, достал провода из под рулевой колонки и соединив их, попытался запустить двигатель автомобиля.

Вместе с тем, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены свидетелем ФИО

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Одновременно учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определить испытательный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный номер (№), принадлежащий (иные данные), переданный на хранение представителю потерпевшего (иные данные) ФИО, надлежит оставить по принадлежности представителю потерпевшего (иные данные) ФИО; копии свидетельства о регистрации транспортного средства (иные данные), договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата), белый бумажный конверт со следами рук, изъятых в ходе ОМП от 06.08.2018 хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит оставить храниться при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный номер (№), оставить по принадлежности представителю потерпевшего (иные данные) ФИО;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки (иные данные), договор аренды транспортного средства без экипажа от (дата), а также белый бумажный конверт со следами рук, изъятых в ходе ОМП от 06.08.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 от 07.09.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной