<

данные изъяты>

Дело № 1-147/2023

УИД 60RS0002-01-2023-000722-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великие Луки 22 мая 2023 года 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Барышева С.А., 

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Великолукской городской прокуратуры Хотченкова Р.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., представившей ордер №... от Дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, - в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Дата ФИО1, находясь по месту своего временного жительства по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес> общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» с неустановленными в ходе следствия лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил с ними в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у граждан г. Великие Луки Псковской области, путем их обмана под предлогом необходимости передачи денежных средств за освобождение их знакомых и родственников от уголовной ответственности. Неустановленные в ходе следствия лица и ФИО1 заранее договорились о совместном совершении преступления, а именно: в обязанность неустановленных в ходе следствия лиц входило путем обмана получить согласие потерпевших на передачу денежных средств лицу, выполняющему роль курьера, ФИО1 должен был получить у потерпевших денежные средства. Согласовав совместные преступные действия с неустановленными в ходе следствия лицами о том, что денежные средства нужно будет забирать у обманутых граждан - жителей г. Великие Луки Псковской области, ФИО1 стал ждать дальнейших указаний, направленных на совершение преступлений от неустановленных в ходе следствия лиц.

Действуя в составе группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, неустановленные в ходе следствия лица, совместно с неустановленными в ходе следствия соучастниками, используя средства сотовой связи с абонентским номером Шведского оператора «Telia» №...», в 14 час. 25 мин. Дата осуществили звонки на стационарный телефон с абонентским номером №..., установленный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>, после чего перезвонили на мобильный телефон потерпевшего с номером №... и во время разговоров с Потерпевший №1 ввели его в заблуждение, представившись следователем и его знакомой, сообщили ложную информацию о том, что его знакомая Свидетель №2 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал водитель автомобиля, из-за чего в отношении Свидетель №2 возбудят уголовное дело, тем самым, обманув Потерпевший №1, потребовали у последнего денежные средства за освобождение его знакомой Свидетель №2 от уголовной ответственности, и получили от него согласие на передачу денежных средств. Затем, неустановленные в ходе следствия лица сообщили Потерпевший №1 о том, что тот должен передать денежные средства водителю (курьеру), после чего Дата в вышеуказанный период времени с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1, неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщили ФИО1 информацию об обманутом гражданине, который согласен передать денежные средства, а именно: «Потерпевший №1, адрес проживания: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>.

В период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. Дата ФИО1, соблюдая заранее оговоренные с неустановленными в ходе следствия лицами меры предосторожности, с целью обезопасить себя и в случае обнаружения преступления и обеспечить себе возможность избежать привлечения к уголовной ответственности, одел неприметную одежду и, надев на лицо медицинскую маску, пришел по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №1 пакет с денежными средствами в размере 150000 руб., завернутыми в полотенце, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1

Завладев похищенными путем обмана Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО1 проследовал в торговый центр 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>, где подошел к установленному в указанном торговом центре банкомату АО «Тинькофф Банк» №..., куда вставил свою банковскую карту №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому им Дата в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в 15 час. 45 мин. Дата внес на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере 140000 руб., которые в 15 час. 51 мин. Дата перевел на расчетный счет неустановленных в ходе следствия лиц, а оставшиеся денежные средства в размере 10000 руб. оставил себе.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица своими совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №1 денежные средства в размере 150000 руб. путем обмана, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который в силу размера похищенного, имущественного положения Потерпевший №1, размера его ежемесячного дохода, является для него значительным.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, - в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 час. 00 мин. Дата до 14 час. 30 мин. Дата ФИО1, находясь по месту своего временного жительства по адресу: Псковская 

<

адрес>, г. Великие Луки, 

<

адрес>, общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» с неустановленными в ходе следствия лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил с ними в преступной сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у граждан г. Великие Луки Псковской области, путем их обмана под предлогом необходимости передачи денежных средств за освобождение их знакомых и родственников от уголовной ответственности. Неустановленные в ходе следствия лица и ФИО1 заранее договорились о совместном совершении преступления, а именно: в обязанность неустановленных в ходе следствия лиц входило путем обмана получить согласие потерпевших на передачу денежных средств лицу, выполняющему роль курьера, ФИО1 должен был получить у потерпевших денежные средства. Согласовав совместные преступные действия с неустановленными в ходе следствия лицами о том, что денежные средства нужно будет забирать у обманутых граждан – жителей г. Великие Луки Псковской области, ФИО1 стал ждать дальнейших указаний, направленных на совершение преступлений от неустановленных в ходе следствия лиц. 

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, неустановленные в ходе следствия лица, совместно с неустановленными в ходе следствия соучастниками, используя средства сотовой связи с абонентскими номерами Шведского оператора «Tеlia» №...», в 14 час. 17 мин. Дата осуществили звонки на стационарный телефон с абонентским номером №... установленный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>, и во время разговоров с Потерпевший №2 ввели ее в заблуждение, представившись следователем и ее дочерью, сообщили ложную информацию о том, что ее дочь Свидетель №3 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал водитель автомобиля, из-за чего в отношении Свидетель №3 возбудят уголовное дело, тем самым обманув Потерпевший №2, потребовали у последней денежные средства за освобождение дочери Свидетель №3 от уголовной ответственности, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств. Затем, неустановленные в ходе следствия лица сообщили Потерпевший №2 о том, что она должна передать денежные средства водителю (курьеру), после чего Дата, в вышеуказанный период времени, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №2, неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщили ФИО1 информацию об обманутом гражданине, который согласен передать денежные средства, а именно: «Потерпевший №2, адрес проживания: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>». 

В период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 16 мин. Дата ФИО1, соблюдая заранее оговоренные с неустановленными в ходе следствия лицами меры предосторожности, с целью обезопасить себя и в случае обнаружения преступления и обеспечить себе возможность избежать привлечения к уголовной ответственности, одел неприметную одежду и, надев на лицо медицинскую маску, пришел по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №2 конверт с денежными средствами в размере 100000 руб.

Завладев похищенными путем обмана Потерпевший №2 денежными средствами, ФИО1 проследовал в торговый центр 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>, где подошел к установленному в указанном торговом центре банкомату АО «Тинькофф Банк» №..., куда вставил свою банковскую карту №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому им Дата в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в 15 час. 16 мин. Дата внес на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере 90000 руб., которые в 15 час. 18 мин. Дата перевел на расчетный счет неустановленных в ходе следствия лиц, а оставшиеся денежные средства в размере 10000 руб. оставил себе. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, своими совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №2 денежные средства в размере 100000 руб. путем обмана, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который в силу размера похищенного, имущественного положения Потерпевший №2, размера ежемесячного ее дохода, является для нее значительным. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 При этом Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб в размере 150000 руб., принес свои извинения, которые он принял и его простил, претензий материального характера к нему не имеет.

От потерпевшей Потерпевший №2 в суд поступило письменное ходатайство от Дата о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет, ущерб полностью возмещен. Явиться в судебное заседание она не может по состоянию здоровья.

Обвиняемый ФИО1, признав по двум инкриминируемым ему преступлениям свою вину полностью, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Его защитник Чиж Л.М. не возражала в прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника, мнение государственного обвинителя, с учетом заявленного письменного ходатайства потерпевшей Потерпевший №2, судья считает заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от Дата «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции от Дата), в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, написал явку с повинной; по двум эпизодам преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений. ФИО1 ранее не судим; вину признал полностью, раскаялся в содеянном; примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред; извинился за содеянное. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного расследования правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

С учетом прекращения уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 судья считает необходимым отменить.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судья разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: 

- ответ ПАО «Ростелеком» исх. №... от Дата;

лист формата «А4» с рукописным текстом; 

ответ ПАО «Ростелеком» (исх. №... от Дата); 

диск CD-R, на котором расположен ответ ПАО «Мегафон» (исх. №... от Дата); 

ответ ПАО «Ростелеком» (исх. №... от Дата);

ответ ПАО «Ростелеком» №... от Дата); 

ответ АО «Тинькофф Банк» (исх. № №... от Дата); 

ответ ПАО «Вымпелком» (исх. №... от Дата); 

ответ ПАО «Сбербанк» (исх. №... от Дата); 

бесцветную прозрачную дактилоскопическую пленку размерами 34х58 мм, на которой имеется след папиллярного узора размерами 10х15 мм, изъятую Дата с поверхности второй входной двери в 

<

адрес> г. Великие Луки; дактилоскопическую карту с отпечатками рук ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., мобильный телефон «Айфон 11» - оставить осужденному ФИО1 

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику Чиж Л.М., потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, прокурору г. Великие Луки.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий С. А. Барышева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>