Дело №2-2095/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 о сносе временного сооружения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе временного сооружения.

В качестве оснований уточненного иска указывает, что на территории Октябрьского района г. Барнаула, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, около здания, находящегося по адресу 

<

адрес>, расположено временное сооружение – металлический гараж, принадлежащий ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предписание с требованием в течение 30 дней с момента получения предписания освободить земельный участок от гаража, привести его и прилегающую территорию в состояние, пригодное для дальнейшего использования. При очередном выезде ДД.ММ.ГГГГ специалистами управления по строительству и архитектуре 

<

адрес> установлено, что нарушение не устранено.

Согласно п.п.6 п. 2.1.8 Правил благоустройства территории городского округа – горда Барнаула, принятых решением Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 № 15, на территории города запрещается устанавливать гаражи, индивидуальные погреба, хозяйственные постройки на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и не предоставленных для этих целей.

Гараж установлен самовольно, договор аренды земельного участка с администрацией не заключался.

На основании ч. 2.5 раздела 2 Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 28 апреля 2017 № 792 администрации районов 

<

адрес>, сельские (поселковая) администрации (в зависимости от места нахождения объекта): распоряжаются земельными участками для размещения нестационарных объектов - индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов, хозяйственных построек, объектов общественного питания, бытового обслуживания, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, выдают разрешение на использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании п. 2 ч1 ст. 14 Положения об Октябрьском районе в городе Барнауле и администрации Октябрьского района города Барнаула, ч.1 ст. 60 ЗК РФ, п.2 ст. 62 ЗК РФ, ч.1 ст. 72 ЗК РФ, с учетом п. 8 ст. 15 Положения об Октябрьском районе в городе Барнауле и администрации Октябрьского района города Барнаула, согласно которому к полномочиям администрации Октябрьского района г. Барнаула в области строительства и благоустройства относится выявление и обращение в суд с исками о сносе самовольных построек, истец наделен полномочиями по предъявлению настоящего иска.

На основании указанных положений, а также ст. 308.3 ГК РФ истец просил обязать ФИО1 освободить земельный участок путем сноса третьего в ряду металлических гаражей, примыкающего с западной стороны к земельному участку, расположенного по адресу 

<

...>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до самовольной установки гаража, путем вывоза строительного и прочего мусора. Присудить ко взысканию с ответчика в пользу администрации Октябрьского района города Барнаула в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, который уточнил требования в части адреса, относительно которого установлен спорный металлический гараж, указав его как ул. Пионеров, 11, а также срок, до которого следует произвести снос данного гаража, на остальных требованиях настаивал.

В судебное заседание третье лицо – ФИО3 - владелец нежилого помещения, к которому примыкает указанный гараж, не явился, явилась его представитель, которая иск поддержала.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, который иск признал в полном объеме, представил письменное признание иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем принимает указанное признание иска, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Помимо указанных обстоятельств суд усматривает и правовые основания для удовлетворения иска, независимо от признания иска ответчиком, поскольку материалами дела подтверждается наличие металлического гаража в собственности ответчика и его размещение по адресу: 

<

...> без законных на то оснований. Кроме гаража, на участке имеется мусор, связанный с расположением гаража. Доказательств наличия правовых оснований для занятия указанного земельного участка металлическим гаражом ответчика и размещения на нем мусора, ответчик не представил, не усматриваются они и по материалам дела.

Администрация Октябрьского района г. Барнаула является уполномоченным органом по обращению в суд с иском об освобождении земельных участков, занятых без правовых оснований в соответствии с Положением об Октябрьском районе в городе Барнауле и администрации Октябрьского района города Барнаула.

С учетом изложенного и на основании ст. ч.1 ст. 60, п.2 ст. 62, ч.1 ст. 72 ЗК РФ исковые требования освободить земельный участок путем сноса третьего в ряду металлических гаражей, примыкающего с западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу 

<

...>, и привести земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до установки гаража, путем вывоза строительного и прочего мусора подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Истец просил выполнить требуемые действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица поддержал иск в данной части, указывая, что ему необходимо вести работы по содержанию недвижимого имущества, чему препятствует металлический гараж ответчика, с учетом погодных условий и объема предстоящих работ, указанная дата исполнения решения суда является оптимальной. Ответчик с данной датой также согласился, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.

Обоснованным является и требование о взыскании судебной неустойки, поскольку таковая установлена ст. 308.3 ГК РФ. Заявленный истцом размер неустойки (5000 рублей в месяц) судом признается обоснованным, он в полной мере соблюдает баланс интересов и способен обеспечить исполнение судебного решения. В связи с чем следует определить ко взысканию с ответчика в пользу администрации Октябрьского района г.Барнаула судебную неустойку в размере 5000 рублей в месяц (за каждый полный месяц неисполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до месяца, в котором будет исполнено решение суда в полном объеме, с учетом того, что за месяц, в котором решение будет исполнено, неустойка взысканию не подлежит), сохранив за ним обязанность снести временное сооружение – металлический гараж, расположенный с западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу 

<

...>. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа города Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 39, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 о сносе временного сооружения удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок путем сноса третьего в ряду металлических гаражей, примыкающего с западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу 

<

...>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ФИО1 привести земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до установки гаража, путем вывоза строительного и прочего мусора.

В случае неисполнения настоящего решения определить ко взысканию с ФИО1 в пользу администрации Октябрьского района г.Барнаула судебную неустойку в размере 5000 рублей в месяц (за каждый полный месяц неисполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до месяца, в котором будет исполнено решение суда в полном объеме, с учетом того, что за месяц, в котором решение будет исполнено, неустойка взысканию не подлежит), сохранив за ним обязанность снести временное сооружение – металлический гараж, расположенный с западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу 

<

...>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город Барнаул в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В.Назарова