№ 1-110(1)/2019

УИН64RS0028-01-2019-000741-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием прокурора Мажаева И.М.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Пугачевский» ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ 

установил:

ФИО1 подозревается в том, что в конце марта 2019 года ФИО1 приобрела около торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...>, и хранила в целях сбыта в арендуемом в данном торговом павильоне торговом месте немаркированные табачные изделия в крупном размере, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»: «West» - 74 пачки на сумму 6 253 руб. 74 коп.; NZ – 103 пачки на сумму 14 276 руб. 83 коп.; «Davidoff» - 20 пачек на сумму 2772 руб. 20 коп.; «KENT» - 102 пачки на сумму 8 620 руб. 20 коп.; «FAST» - 112 пачек на сумму 15524 руб. 32 коп.; «LD» - 145 пачек на сумму 20 098 руб. 45 коп.; «Rothmans» - 146 пачек на сумму 12 338 руб. 46 коп.; «LM» - 70 пачек на сумму 9702 руб. 70 коп.; «Корона» - 185 пачек на сумму 25 642 руб. 85 коп.; «GOLD MOUNT» - 65 пачек на сумму 9 009 руб. 65 коп.; «PRESTIGE» - 58 пачек на сумму 8 039 руб. 38 коп.; «ММ» - 125 пачек на сумму 17 326 руб. 25 коп.; «Marlboro» - 33 пачки на сумму 4 574 руб. 13 коп.; «CORSAIR» - 34 пачки на сумму 4 712 руб. 74 коп.; «CAMEL» - 10 пачек на сумму 1 386 руб. 10 коп.; «BRASS» - 10 пачек на сумму 1 386 руб. 10 коп.; «PLATINUM» - 8 пачек на сумму 1 108 руб. 88 коп.; «GMB» - 86 пачек на сумму 11 920 руб. 46 коп.; «BOND» - 63 пачки на сумму 5324 руб. 13 коп.; «SOBRANIE» - 1 пачка на сумму 84 руб. 51 коп., «RICH» - 15 пачек на сумму 1267 руб. 65 коп.; «BAYRON» - 2 пачки на сумму 169 руб. 20 коп.; «Казахстан» - 2 пачки на сумму 277 руб. 22 коп.; «SMART» - 1 пачка на сумму 138 руб. 61 коп.; «Zummerret» - 1 пачка на сумму 138 руб. 61 коп.; «Galaxy» - 1 пачка на сумму 138 руб. 61 коп.; «Queen Elegance» - 1 пачка на сумму 138 руб. 61 коп., «IMPERIAL CLASSIK» - 1 пачка на сумму 138 руб. 61 коп.; «AVALON» - 2 пачки на сумму 277 руб. 22 коп., «KISS» - 6 пачек на сумму 507 руб. 06 коп., «DOVER» - 11 пачек на сумму 929 руб. 61 коп.; «PARLIAMENT» - 14 пачек на сумму 1940 руб. 54 коп.; «PLAY» - 10 пачек на сумму 845 руб. 10 коп.; «Форт слим» - 5 пачек на сумму 693 руб. 5 коп.; «CAVALLO» - 12 пачек на сумму 1663 руб. 32 коп.; «KARELIA» - 7 пачек на сумму 970 руб. 27 коп.; «OSCAR» - 15 пачек на сумму 2079 руб. 15 коп., «Minsk» - 31 пачка на сумму 4296 руб. 91 коп.; «Victory» - 11 пачек на сумму 1524 руб. 71 коп.; «MAC» - 25 пачек на сумму 3465 руб. 25 коп., «Dubao» - 13 пачек на сумму 1801 руб. 93 коп.; «PORTAL GOLD» - 15 пачек на сумму 2079 руб. 15 коп.; «DJ MIX» - 25 пачек на сумму 3465 руб. 25 коп.; «CREDO» - 32 пачек на сумму 4435 руб. 52 коп.; «Winston» - 47 пачек на сумму 3971 руб. 97 коп., а всего на сумму 217456 руб. 20 коп., а 04.04.2019 около 11 час. 00 мин. на своем торговом месте в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, ФИО1 продала ФИО5 1 пачку немаркированного табачного изделия «Rothmans» за 70 руб.

12.04.2019 дознавателем было возбуждено уголовное дело № 11901630017000122 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в отношении ФИО1

21.05.2019 дознаватель ФИО6, в производстве у которой находится данное уголовное дело, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 мотивируя свое требование тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовала раскрытию преступления, вину признала в полном объеме, раскаялась, прекратила осуществлять продажу табачных изделий.

В судебном заседании прокурор Мажаев И.М. просил ходатайство дознавателя удовлетворить, так как ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию преступления, вину признала в полном объеме, раскаялась, прекратила осуществлять продажу табачных изделий, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Подозреваемая ФИО1 и защитник Кайб И.В. просили суд прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, вину признала в полном объеме, раскаялась, прекратила осуществлять продажу табачных изделий и разъясняет другим предпринимателям незаконность продажи немаркированных товаров, погасила свою задолженность по налогам.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд признает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать имущественную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в деле имеются показания подозреваемой, которая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ признала полностью, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы осмотров места происшествия, согласно которым изъята вышеуказанная немаркированная продукция, протоколы осмотров изъятой продукции на которых отсутствует специальная акцизная марка, справка о стоимости сигарет, в которых содержатся конкретные сведения, указывающие на причастность ФИО1 к вменяемому ей преступлению.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Потерпевших по делу нет.

Судом установлено, что ФИО1 приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, прекратив осуществление продажи немаркированных табачных изделий, а также разъясняет другим предпринимателям незаконность продажи немаркированных товаров, погасила имевшуюся у нее задолженность по налогам, не возражала и ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении признала и раскаялась. ФИО1 на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, ее имущественное и семейное положение, возможность получения дохода от предпринимательской деятельности, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 руб.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035) расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 644501001; ОКТМО 63637000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа - оплата денежного взыскания по постановлению суда от 28.05.2019.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: табачные изделия «West» - 74 пачки; NZ – 103 пачки, Davidoff» 20 пачек, «KENT» 102 пачки, «FAST» 112 пачек, «LD» - 145 пачек, «Rothmans» -145 пачек, «LM» - 70 пачек, «Корона» - 185 пачек, «GOLD MOUNT» - 65 пачек, «PRESTIGE» - 58 пачек, «ММ» - 125 пачек, «Marlboro» - 33 пачки, «CORSAIR»-34 пачки, «CAMEL» - 10 пачек, «BRASS» - 10 пачек, «PLATINUM» - 8 пачек, «GMB»- 86 пачек, «BOND» - 63 пачки, «SOBRANIE» - 1 пачка, «RICH» - 15 пачек, «BAYRON» 2 пачки, «Казахстан» - 2 пачки, «SMART» 1 пачка, «Zummerret» - 1 пачка, «Galaxy» - 1 пачка, «Queen Elegance» - 1 пачка, «IMPERIAL CLASSIK» - 1 пачка, «AVALON» - 2 пачки, «KISS» - 6 пачек, «DOVER» - 11 пачек, «PARLIAMENT» - 14 пачек, «PLAY»- 10 пачек, «Форт слим» - 5 пачек, «CAVALLO» - 12 пачек, «KARELIA» - 7 пачек, «OSCAR» - 15 пачек, «Minsk» - 31 пачка, «Victory» - 11 пачек, «MAC» - 25 пачек, «Dubao» - 13 пачек, «PORTAL GOLD» - 15 пачек, «DJ MIX» - 25 пачек, «CREDO» - 32 пачки, «Winston» - 47 пачек, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1650 руб. в виде выплаты вознаграждения адвокату Кайб И.В. - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья