КОПИЯ

дело №1-22/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Горскова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой А.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Григорьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> войсковой части №

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, на военной службе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Шанович, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин не явился в воинскую часть из отпуска в срок к 8 часам 25 апреля 2023 года. Проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес> 

<

адрес> до даты его самостоятельной явки в военную комендатуру – 30 мая 2023 года.

С той же целью, Шанович, будучи прикомандированным к войсковой части № и направленным командованием в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), без уважительных причин не явился в воинскую часть к установленному времени – 18 часам 25 августа 2023 года. Проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес> до даты его задержания сотрудниками полиции – 7 декабря 2023 года.

Подсудимый Шанович виновным себя по обстоятельствам двух уклонений от исполнения обязанностей военной службы, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался и не возражал против оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого следует, что с целью временно уклониться и отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы он не явился из предоставленного командованием реабилитационного отпуска в срок к 8 часам 25 апреля 2023 года. Узнав, что находится в розыске, он 30 мая 2023 года самостоятельно явился в военную комендатуру. Будучи прикомандированным на период доследственной проверки и предварительного следствия к войсковой части №, он около 9 часов 25 августа 2023 года был отпущен командованием на прием к травматологу в 

<

данные изъяты> с явкой в воинскую часть к 18 часам этого же дня. Однако, желая вновь с той же целью уклониться от исполнения обязанностей военной службы, он к указанному времени в воинскую часть не прибыл, а убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 7 декабря 2023 года он был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в воинскую часть.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно выписке из приказа командира воинской части Шанович, призванный на военную службу 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №. 

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Шановичу с 26 марта по 24 апреля 2023 года командованием предоставлен реабилитационный отпуск с местом его проведения в 

<

адрес>. 25 апреля 2023 года Шанович обязан был явиться в воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы.

Как следует из показаний свидетеля – 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО15, 

<

данные изъяты> Шановичу с 26 марта по 24 апреля 2023 года был предоставлен реабилитационный отпуск с явкой в воинскую часть к 8 часам 25 апреля 2023 года. Однако, Шанович к указанному в отпускном билете сроку не явился. При проведении розыскных мероприятий его местонахождение установить не удалось. Как ему стало известно в последующем, 30 мая 2023 года Шанович добровольно прибыл в военную комендатуру по месту жительства в 

<

адрес>, чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

На обстоятельства добровольного прибытия в военную комендатуру Шановича также указали в своих показаниях свидетели – должностные лица военной комендатуры ФИО16 и ФИО17. Каждый из них в отдельности показал, что около 14 часов 30 мая 2023 года Шанович прибыл в военную комендатуру, заявив о том, что незаконно отсутствует в войсковой части № с 25 апреля 2023 года.

Эти же обстоятельства также подтверждаются протоколом от 30 мая 2023 года, согласно которому в указанный день в 14 часов Шанович самостоятельно прибыл в военную комендатуру.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №, Шанович в связи с проведением следственных мероприятий с 30 мая 2023 года прикомандирован к указанной воинской части.

Из показаний свидетеля – 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО18 следует, что около 9 часов 25 августа 2023 года Шанович с его разрешения убыл из расположения воинской части в 

<

адрес> к врачу травматологу 

<

данные изъяты> и обязан был явиться в часть к 18 часам этого же дня. Однако к указанному времени Шанович не явился. Розыскными мероприятиями установить его местонахождение не удалось. 

Свидетель – 

<

данные изъяты> ФИО19 показал, что 7 декабря 2023 года в дежурную часть прибыл Шанович по факту эвакуации с места стоянки автомобиля, принадлежащего его матери. Установив, что Шанович числится в федеральном розыске, он задержал его.

По заключению военно-врачебной комиссии Шанович годен к военной службе. 

Оценив исследованные доказательства, наряду с признательными показаниями самого подсудимого, суд считает их достоверными и на основании их совокупности достаточными для вывода о виновности Шановича в уклонениях без уважительных причин от исполнения обязанностей военной службы в периоды с 25 апреля по 30 мая 2023 года и с 25 августа по 7 декабря 2023 года. 

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 объявлена частичная мобилизация. В п. 2 этого Указа отмечено, что граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шановича совершенные в периоды с 25 апреля по 30 мая 2023 года и с 25 августа по 7 декабря 2023 года, в каждом случае по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты>, в период мобилизации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, военный суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается. Исходя из конкретных обстоятельств, совершенных действий, суд считает необходимым назначить Шановичу наказание по обоим преступлениям в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также принимает во внимание, что Шанович воспитывался без отца, одной матерью, до призыва на военную службу 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, за период военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался и в целом характеризуется удовлетворительно, преступления совершил впервые, свою вину осознал и в содеянном раскаялся. Наряду с этими обстоятельствами, в качестве смягчающих, судом также расцениваются сведения о наличии у Шановича на иждивении малолетнего ребенка, что помимо иных данных позволяет суду назначить подсудимому наказание близкое к минимальному, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности. 

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу Шановичу следует изменить меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

Оснований для освобождения трудоспособного Шановича от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Поэтому процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8230 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по обстоятельствам уклонения в период с 25 апреля по 30 мая 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по обстоятельствам уклонения в период с 25 августа по 7 декабря 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осуждённому ФИО2 время содержания под стражей с 19 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8230 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно: Судья С.В. Горсков