Дело № 2-996/18 03 июля 2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 

Новокузнецкий районного суда Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре: Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью» Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» в размере 20 000 рублей, неуплаченных процентов 79 680 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 190,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 20 000 руб для личного потребления, обязалась из вернуть и уплатить проценты за их использование в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности, в том числе по заключенному с ФИО1 договору займа, ООО «Логг», которое в свою очередь на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ данное право требования уступило ООО «Югория». Поскольку свои обязательства ответчик не исполнила, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФПо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность по надлежащему исполнению сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 20 000 руб для личного потребления, обязалась их вернуть и уплатить проценты за их использование в размере 9 600 руб в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свое обязательство по указанному договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности, в том числе по заключенному с ФИО1 договору займа, ООО «Логг», которое в свою очередь на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ данное право требования уступило ООО «Югория» (л.д.12-24).

Данные договора сторонами не оспорены и не признаны недействительными.

Истец в исковом заявлении указывает на неисполнение заемщиком взятых на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по погашению основного долга и процентов.

Поскольку ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца не опровергнуты, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средства в размере 79 680 руб, предусмотренных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (249 дней просрочки), исходя из предусмотренной договором займа процентной ставки- 1,6% за каждый день просрочки. 

Суд не может согласиться с указанным истцом периодом просрочки и суммой задолженности по процентам.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № предусмотрен размер процентов, начисляемых на сумму потребительского кредита в размере 584% годовых, что составляет 1,60% в день. Данные проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы займа включительно, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. 

В этом же 4-м пункте Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120-го дня непрерывного срока просрочки, при этом периоды отсрочки возврата займа, предоставленной Заемщику не включаются в непрерывный срок просрочки возврата займа.

Из искового заявления, а также материалов гражданского дела следует, что после получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 20 000 руб, свои обязательства по его возврату она не исполняла, в связи с чем судом было удовлетворено требование истца о взыскании суммы основного долга- 20 000 руб. 

Таким образом, поскольку сторонами договора займа в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа достигнуто соглашение о том, что в случае непрерывной просрочки исполнения обязательства более чем на 119 дней, начисление процентов прекращается со 120-го дня, а поскольку ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, период непрерывной просрочки составил более 119 дней, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период, предусмотренный п.4 Индивидуальных условий, т.е. только за 119 дней просрочки, поскольку как указано в этом же пункте, начиная со 120-го дня просрочки, проценты не начисляются. 

При указанных обстоятельствах, размер процентов за пользование займом составит: 20 000 руб (сумма основного долга) х 1,6% х 119 дней = 38080 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд взыскивает в ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1 942,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью» Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 080 рублей, в том числе: 20 000 рублей - основной долг, 38 080 рублей - сумма неуплаченных процентов; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Г.Коптева