Дело № 1-145/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя Павлова К.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бегельман Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 168-ФЗ от 03.07.2019 года), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, один пресс-пакет из полимерного материала внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 г, который незаконно хранил при себе вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день вблизи подъезда 

<

адрес>, в период времени 

<

данные изъяты>, в левом переднем кармане, одетой на нем кофты, был обнаружен и изъят один пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,12 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) N-метилэфедрон и его производные, за исключением его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> а фактически проживает по адресу: 

<

адрес> где проживает совместно со своей мамой ФИО2. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. До 18 лет состоял на учете у врача невролога, с заболеванием "Синдром Турета", имел инвалидность. В настоящее время инвалидность у него снята, хотя заболевание до сих пор у него имеется. На протяжении 4 лет официально работал в ООО «Саплиминт Логистик» в качестве кладовщика, график работы два дня работаю, два дня выходных. Ежемесячно получал заработную плату в размере 45 тысяч рублей. По семейному положению он холост, на иждивении малолетних детей не имеет. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. Алкогольные напитки в виде пива, употребляет крайне редко. По поводу употребления наркотических средств и психотропных веществ, говорит, что он только ДД.ММ.ГГГГ впервые попробовал наркотическое средство "соль". Другие наркотические средства и психотропные вещества он не пробовал и не употреблял. После первого приема наркотика "соль" эффект от его употребления в виде опьянения, повышение настроения, прилива энергии и эйфории, ему понравились. Наркотическое средство «соль» он употреблял путем курения. К употреблению наркотического средства «соль» его никто не склонял и не предлагал употребить, это было его самостоятельным решением. Ему известно, что наркотическое средство «соль» запрещено в свободном гражданском обороте, а хранение данного наркотика влечет уголовную ответственность. Сбытом наркотических средств никогда не занимался и умысла такого не имел. Наркотическое средство "соль" приобретал по средствам 

<

данные изъяты> закладок. Т.е. необходимо было позвонить по телефонному номеру, которые часто написаны краской на заборах, домах, других зданиях и сооружениях, он спрашивал у неизвестных лиц, работают ли они в Долгопрудном, на что последний говорили, что работают. После этого по телефону ему сообщали номер КИВИ кошелька, на который необходимо было перевести деньги. Далее он переводил денежные средства в сумме 1500 рублей со своего телефона на номер КИВИ кошелька и сразу же по телефону неизвестный ему диктовал адрес закладки с наркотическим средством в гор. Долгопрудном Московской области. Номера Киви кошельков и адреса расположения закладок с наркотическим средством всегда были разные. По телефону с ним разговаривали всегда разные люди без акцента. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, на одном из гаражей расположенных по 

<

адрес>, он увидел номер мобильного телефона № с пометкой «Соль». После этого он решил позвонить на вышеуказанный мобильный телефон, чтобы заказать для себя наркотическое средство. Созвонившись с неизвестным лицом, он перевел тому на номер КИВИ кошелька денежные средства, после чего ему был сообщен адрес с координатами закладки в гор. Долгопрудном, где он в последующем ее находил и забирал. Таким образом наркотическое средство он приобретал около 3 раз. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мой мобильный телефон с абонентского номера: № по которому он ранее заказывал наркотическое средство, пришло смс-сообщение о том, что «новый номер в Долгопрудном (№), звони на него». После этого он стал звонить на указанный номер. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, ему захотелось употребить наркотическое средство, с этой целью он позвонил на номер телефона № и спросил номер «Киви-кошелька», на которой нужно перевести денежные средства, ему указали номер «Киви-кошелька» №, после этого он перевел денежные средства в размере 1500 через приложение в мобильном телефоне. Далее он позвонил на вышеуказанный телефон и ему продиктовали адрес «закладки»: 

<

адрес>, подъезд №, угол ограждения справа от подъезда, второй столб ограждения, за которым находится закладка с наркотическим средством в виде полимерного пакетика черного цвета обмотанного в изоленту черного цвета. Получив инструкцию с координатами закладки, ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он приехал по адресу: 

<

адрес>, подошёл к подъезду №, где в траве он обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом. После того, как огн нашел закладку, он положил её в левый карман кофты и направился в сторону своего дома, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Однако по дороге домой, на углу 

<

адрес> к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали у него документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил им свой паспорт и представился. При виде сотрудников полиции, он заметно нервничал и очень был напуган, так как при нем находился пакетик с наркотическим средством. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет произведен его личный досмотр, на что он ответил согласием. 

Далее сотрудник полиции, вблизи подъезда 

<

адрес>, в период времени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться и он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, предложил ему выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте действующим законодательством, если таковые имеются, на что он сообщил, что при себе имеет запрещенное вещество. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и обувь, в ходе которого в переднем левом кармане кофты, надетой на нем, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон "Хонор". Впоследствии изъятые у него полиэтиленовый пакет с веществом и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № 67 ОП по г. Долгопрудный и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра пакета черного цвета с веществом, он сообщил сотруднику полиции, что данный сверток он приобрел через закладку, перечислив денежные средства на КИВИ кошелек, после чего ему был сообщен адрес закладки с наркотическим средством. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: МО, г. Долгопрудный, Циолковского д. 30, где у него взяли объяснение по факту произведенного личного досмотра и изъятому веществу. 

При этом поясняет, что никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Ему известно, что его действия, а именно приобретение, хранение, сбыт наркотического средства уголовно наказуемое деяние. 

Свою вину в совершении преступления, а именно в незаконном хранении наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра, он полностью признает и раскаивается. Готов сотрудничать с оперативными сотрудниками в изобличении лиц занимающих незаконным сбытом наркотических средств на территории гор. Долгопрудного Московской области (л.д. 79-82, 95-98, 102-105).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут он находился вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. На что он ответил согласием. После чего он вместе с сотрудниками полиции подошел к подъезду №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он увидел второго понятого, который представился как ФИО4 и неизвестного ему ранее мужчину. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр данного мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из переднего левого кармана, одетой на нем кофты был обнаружен и изъят один пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого вещество в виде комков и порошка, а так же мобильный телефон «Хонор», в корпусе черного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра, ФИО1 пояснил, что изъятый пресс-пакет и мобильный телефон «Хонор» принадлежат ему лично. После чего по данному факту с него взяли объяснение (л.д. 39-41).

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. о. Долгопрудный МО. ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>, он, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6, по информации сотрудников 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, в также в ходе проведения профилактических мероприятий, в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, на углу 

<

адрес>, выявили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, одетого в кофту темного синего цвета, брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. Внешне мужчина был похож на лицо употребляющее запрещенные вещества. В связи с чем, ими было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления его личности и проверке документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1. Далее они сообщили мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Далее, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вблизи подъезда 

<

адрес> он, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, а также в присутствии оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО6, производившего видеосъемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра ФИО1, он, разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Далее ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при себе имеет сверток с порошкообразным веществом. После этого, он начал досматривать ФИО1, в ходе досмотра которого в переднем левом кармане кофты, надетой на нем, обнаружил и изъял один пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка и мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. По факту изъятия пресс-пакета из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка и мобильного телефона «Хонор» в корпусе черного цвета, ФИО1 пояснил, что данный пресс-пакет и мобильный телефон принадлежат ему лично. Впоследствии изъятый у ФИО1 пресс-пакет с веществом в виде комков и порошка, а также мобильный телефон «Хонор» были упакованы им в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати 67 ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены им, а ФИО1 был доставлен в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

...>., где от него было также взято объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования свертка с веществом, изъятого у ФИО1 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,12 гр., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты> -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 52-54).

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 55-57).

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности ФИО2 показала, что она является матерью ФИО1 Охарактеризовать его может только с положительной стороны, поскольку он добрый, отзывчивый, хороший человек. Ранее никогда не привлекался к уголовной или административной ответственности. В общении с другими людьми вежлив, трудолюбив. Семейный бюджет в основном складывается из заработков ФИО1 

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> им совместно с о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» капитаном полиции ФИО6, по информации сотрудников 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, а также в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ по адресу: 

<

адрес>, на углу 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из переднего левого кармана кофты был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д. 6); 

- Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе производства которого у него из переднего левого кармана кофты, один полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Хонор». В ходе досмотра производилась видеозапись (л.д. 8);

- Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри него пресс-пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри веществом виде комков и порошка, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта с мобильным телефоном «Хонор», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта, с находящимся внутри USB флеш-накопителем с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 58-60);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61); 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества, массой 1.12 изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 67-68);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, ранее не судим, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить и освободить ФИО1 из под домашнего ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество виде комков и порошка, содержащим – 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты> -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой – 1,08 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- USB флеш-накопитель с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Хонор», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий