Дело № 2-620/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000906-56

Поступило: 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г., 

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 44091 руб. 45 коп., под 37,50 % годовых, сроком на 36 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 471 руб. 17 коп., ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность им не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № (№, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 122 533 руб. 00 коп., под 37,50 % годовых, сроком на 36 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 471 руб. 17 коп., ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103471 руб. 17 коп. (л.д. 4). 

Оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила – 103471 руб. 17 коп., данная задолженность ответчиком не погашена, иного суду не представлено.

Судом проверен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из кредитного договора, графика осуществления платежей стороны определили срок кредита - 36 месяцев (л.д. 11), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита производить ежемесячно. 

Судом установлено, что при вышеуказанных условиях кредитного договора ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), иного суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что по платежу от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушение своего права – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно Банк мог обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в приказном порядке обращался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 14).

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, в том числе в приказном порядке, за пределами срока исковой давности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что следует отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению его требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Гламаздина