ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Тулунский городской ..........

..........

..........

.......... 

.......... Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ЦВ, ..........

установил:

ЦВ не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не содержали признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу АД *** от ...... об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных МВД РФ «Тулунский» И., ...... в 22.00 часов ЦВ не выполнил .......... в невыполнении предусмотренных законодательством порядка поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно находился у ****, с целью, не установленной в порядке передвижения лиц на территории Иркутской области.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ЦВ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие извещения ЦВ о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие у него желания участвовать в рассмотрении дела, выраженного в письменном виде, судья находит необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ЦВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» И., согласно которому ...... в рамках предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» был выявлен факт нарушения Указа Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг ЦВ, который ...... в 22.00 часа вышел из своего дома, расположенного по адресу: **** по личным делам, который проживает в 500 метрах от него. Возле **** он был остановлен сотрудниками полиции. Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг введен режим повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации до ......, а также определен порядок передвижения лиц на территории Иркутской области, который не соблюдается гражданином ЦВ, письменным объяснениям ЦВ от ......, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал; протоколом АД *** об административном правонарушении от .......

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, введен режим функционирования повышенной готовности на территории Иркутской области и установлен «Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки». 

Согласно указанному Порядку, граждане, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 18.03.2020 по 30.04.2020 вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях: следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости; выноса отходов до ближайшего места их накопления; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаях иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами. 

Установленный порядок передвижения по территории Тулунского района Иркутской области ЦВ нарушен.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ЦВ всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур, в том числе при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ЦВ в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено. 

При назначении административного наказания ЦВ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ЦВ своей вины, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

Судья, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ЦВ, его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения ЦВ от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ЦВ, .........., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Предупредить Ц. о недопустимости неисполнения законодательства о профилактике и пресечении распространения новой коронавирусной инфекции и о возможности привлечения его к установленной законодательством ответственности в случае его несоблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья С.В. Битяченко