Дело № 2-1960/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 июня 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи: Свищёва В.В., 

при секретаре: Славгородской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к А.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2013 года Банк) предоставил А.С.О.. кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 13.06.2018 с начислением 20% годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 20-го числа каждого месяца в сумме 53 513,66 руб. (кредитный договор № №).

Банк) обратился с требованиями о взыскании в досрочном порядке с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 13.06.2013 года по состоянию на 19.04.2017 года в размере 1 468 353,05 руб., из которых 1 167 361,91 руб. – основной долг, 218 001,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 28 131,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54 858,08 руб. – пени по просроченному долгу, 15 541,77 руб. – уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Почтовой службой возвращен в адрес суда почтовый конверт. Учитывая, что А.С.О.. не известил банк об изменении места жительства, а также органы УФМС о месте пребывания, суд полагает, что последний в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства и возможно рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика в суд возражения на иск не поступало. 

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не известил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора - подписанный сторонами текст кредитного договора, содержащий все существенные условия получения заемных средств (л.д. 11-13).

По условиям договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в виде фиксированной суммы в 53 513,66 руб. 20-го числа каждого месяца.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что ответчик обязательств по заключенному кредитному договору не исполняет. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено (л.д. 7-10).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Положения ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Аналогичное право Банка предусмотрено п. 4.2.3 Договора.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору направлены ответчику, однако мер к погашению долга им не предпринято (л.д. 15-17). 

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет не оспорен.

Основанными на положениях ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях кредитного договора являются и требования о взыскании пени по просроченному долгу и пени по плановым процентам.

Принимая во внимание снижение банком подлежащей взысканию суммы штрафных санкций, оснований для дополнительного применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 15 541,77 руб. (платежное поручение № № от 04.05.2017).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк) к А.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с А.С.О. в пользу Банк) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 года в сумме 1 468 353 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 05 копеек, из которых: 

1 167 361 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 91 копейка – основной долг; 

218 001 (двести восемнадцать тысяч один) рубль 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 

28 131 (двадцать восемь тысяч сто тридцать один) рубль 22 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

54 858 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с А.С.О. в пользу Банк) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 541 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Председательствующий В.В. Свищёв