ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца СК, 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>,

личность удостоверена по паспорту, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 мая 2018 года в 16 часов 50 минут в г. Ставрополе около дома 24 по ул. К.Хетагурова гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, высказывал угрозы причинить себе вред и окружающим, при посадке в служенный автомобиль упирался руками и ногами и пытался оттолкнуть сотрудников полиции, чем оказал грубое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся в форменной одежде и при исполнении своих служенных обязанностей. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. 

09.05.2018 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес обезличен>, с которым он согласен в полном объёме. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать. 

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП – не выполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и рапортом сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, поскольку последний не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд учитывает раскаяние, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и признает правонарушение малозначительным, в связи с чем освобождает лицо от административной ответственности, ограничившись предупреждением.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья Никитенко Т.Н.