УИД-31RS0004-01-2024-000383-31 2-362/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 апреля 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шелайкин В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

установил:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Ford Focus, г/н №), принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и мотоцикла Kawasaki Kid Tracker, г/н № под управлением ФИОй В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, мотоциклу Kawasaki Kid были причинены механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИОй страховое возмещение в размере 170 900 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом того, что ответчик не был внесен в полис ОСАГО, представитель истца обратился с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 163 900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом: истец – посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда; ответчик – электронной заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации, подтвержденной информацией из ОМВД России по Валуйскому городскому округу; причин неявки стороны суду не сообщили, возражений на иск ответчик не представил. 

В соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. 

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абз.8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из ст. 6 вышеуказанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, ч.2 ст. 6 и п.п. "в" и "д" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п. "д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. «б» ст. 7 названного выше закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 09.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Ford Focus, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 (не внесенного в страховой полис), и мотоцикла Kawasaki Kid Tracker, г/н № собственником которого являлся ФИОй

Автомобиль марки Ford Focus, г/н № на момент ДТП принадлежал ФИО2 и был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ТТТ № сроком действия с 19.03.2022 г. по 18.03.2023 г., гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, указанный водитель не был включен в полис в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП, мотоциклу Kawasaki Kid Tracker были причинены механические повреждения. При обращении ФИОй в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением страхового возмещения, был составлен акт о страховой случае от 05.09.2022 г., определен размер страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), на основании экспертного заключения № от 17.08.2022 г. – 163221,50 руб. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИОй страховую выплату в сумме 170 900 руб. (163000 сумму восстановительного ремонта и 7000 руб. стоимость экспертного заключения).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с претензией о погашении задолженности по возмещению расходов по выплате страхового возмещения в сумме 163900 руб., претензия не выполнена. 

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 163900 руб. законны и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в порядке ст. 88 ГПК Российской Федерации относится государственная пошлина.

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2024 г.

На основании вышеизложенной нормы права суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса, возникшего в результате выплаты страхового возмещения (убыток № от 05.09.2022 г.), в размере 163900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 руб., а всего в сумме 168378 (сто шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>