Дело № 1-301/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 декабря 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Акулова С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от 8.09.2017г., Назаренко Я.С., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> не работающего, проживающего без регистрации по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 

Подсудимый ФИО2 совершил:

- две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь с ФИО2 в 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на что последний дал свое согласие, то есть ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение преступления, около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с целью хищения чужого имущества, пришли на территорию участка 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 при помощи принесенной с собой отвертки, выставил оконную раму. После чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли а жилище - 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 совместными действиями с ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2: 

бензопилу «STIHL MS - 180», стоимостью 7000 руб.;

шуруповерт «SPARKY», стоимостью 2000 рублей;

ДВД - плеер «ВВК», стоимостью 3000 рублей;

пульт д/управления «ВВК», стоимостью 150 рублей;

пульт д/у «Шарп», стоимостью 150 рублей. 

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 12300 рублей, похищенным имуществом распорядились.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вместе с ФИО2 в 

<

адрес> Кемеровской области, предложил ФИО2 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на что последний дал свое, то есть ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение преступления, около 2 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 группой лиц предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества пришли на территорию участка 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где во исполнение единого преступного умысла ФИО1 при помощи металлической трубы, найденной на территории участка, взломал навесной замок на входной двери. После чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище - 

<

адрес> расположенный по указанному адресу, откуда тайно умышленно из корыстных совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

1. мясо замороженное, материальной стоимости не имеет;

2. бедро куриное, весом 1,5 кг., на сумму 225 рублей;

3. подзорную трубу (сувенирную), стоимостью 500 рублей;

4. портативную газовую печь в кейсе, стоимостью 1500 рублей;

5. газовый баллон, 1 шт. стоимостью 80 рублей;

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 2305 рублей, похищенным имуществом распорядились. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО1 с целью хищения имущества пришел на территорию участка 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где при помощи отвертки, принесенной с собой, отжал оконную раму, и незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

1. шлифовальную машину «DEXTER», стоимостью 3000 рублей;

2. шуруповерт модели «DEXTER», стоимостью 3000 рублей;

3. ДВД - плеер модели «ВВК», стоимостью 2000 рублей;

4. колонки домашнего кинотеатра в количестве 2 шт., на сумму 2000 рублей. 

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, похищенным имуществом распорядился. 

Кроме того, около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел на территорию участка 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где при помощи отвертки, принесенной с собой, выставил оконную раму, после чего незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2: 

1. бензопилу «STIHL MS - 180», стоимостью 13 000 руб.;

2. бензокосу «STIHT FS - 55», стоимостью 4500 руб.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 17500 рублей, похищенным распорядился.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь вместе с ФИО2 и ФИО3 в 

<

адрес> Кемеровской области, предложил ФИО2 и ФИО3, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на что последние дали свое согласие, то есть ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3 на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение преступления, около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, с целью хищения чужого имущества пришли на территорию участка 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 при помощи отвертки, принесенной с собой, отжал оконную раму. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в жилище - 

<

адрес>, расположенный по указанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5: 

приемник радиовещательный, в коробке, стоимостью 1700 рублей; 

телевизор модели «EED», стоимостью 5000 рублей; 

ресивер «Триколор - Сибирь», стоимостью 6500 рублей; 

болгарку модели «Энергопром», стоимостью 2500 рублей; 

шуруповерт модели «SK.IL», стоимостью 1500 рублей; 

отвертку аккумуляторную «Интерскол», стоимостью 2500 рублей; 

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 19700 рублей, похищенным распорядились. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел на территорию участка 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где при помощи металлической трубы, найденной на участке, взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4: 

чай «Акбар», 100 пакетиков, стоимостью 200 руб.;

колбасу «докторская КПП» весом 500 гр. на сумму 150 руб., 

Хлеб «Финский», сухари ржаные, 1 упаковку весом 500 гр. стоимостью 105 руб., 

Сигареты «ФИО4 слим голд» 1 пачку стоимостью 119 руб., 

Микрофон караоке «LG», стоимостью 1000 руб., 

Пульт д/у «LG», стоимостью 50 руб., 

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, причинив Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 1624 рублей, похищенным имуществом распорядился.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно после проведения консультаций с защитниками. Гражданские иски потерпевших признают в полном объеме, обязуются возместить ущерб.

Защитники Гильмутдинов А.А., Карпачев Л.П., Назаренко Я.С. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. 

Государственный обвинитель Акулов С.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в своих заявлениях против ходатайства подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. На исках настаивают.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным: подсудимый ФИО1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимый ФИО2 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимый ФИО3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства они осознают, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела, суд квалифицирует действия:

подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении:

- потерпевшей Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, 

- потерпевшего Потерпевший №3 (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, 

- потерпевшей Потерпевший №1 (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, 

- потерпевшей Потерпевший №2 (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, 

- потерпевшего Потерпевший №5 (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, 

подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении:

потерпевшей Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, 

потерпевшего Потерпевший №3 (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, 

потерпевшей Потерпевший №4 (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, 

потерпевшего Потерпевший №5 (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, 

подсудимого ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, не работают, иждивенцев не имеют, к административной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ не привлекались. ФИО5 по месту подработки характеризуется положительно (т.3 л.д. 19). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной подсудимого ФИО5 по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д. 22, 91), явку с повинной подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д. 214), полное признание вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, возраст и состояние их здоровья, активное способствование расследованию преступлений, принятие мер по розыску имущества добытого в результате преступления и добровольное частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 настаивающей на мягком наказании, не связанным с реальным лишением свободы. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и назначает им наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишение свободы, оснований для назначения им более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновных, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о личности виновных совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных и их материального положения. 

ФИО1 совершил 5 тяжких преступлений, ФИО2 4 тяжких преступления, поэтому окончательное наказание им должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №2 к ФИО1, ФИО2 в сумме 3300 руб., к ФИО5 в сумме 13000 руб., Потерпевший №1 к ФИО5 в сумме 6000 руб., Потерпевший №5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в сумме 5000 руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания заявленных требований подсудимыми, подлежат удовлетворению в размере невозмещенного ущерба. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию – ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по Центральному району 

<

адрес> ул. ДОЗ, 17а, трудоустроится в 3-х месячный срок, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №2 - 13000 (тринадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №1 - 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 3300 (три тысячи триста) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- шуруповерт «SPARKY», бензопилу «STIHL MS 180» с гарантийным талоном и чеком на нее, бензокосу «STIHL FS 55» с гарантийным талоном и чеком на нее, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, 

- сувенирная подзорная труба, портативная газовая печка «PORTABLE GAS STOVE» в кейсе, с газовым баллоном, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, 

- ДВД-плеер «BBK», колонки «Defender» 2 шт., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, 

- микрофон «LG» в коробке, пульт д/у «LG», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4, 

- болгарку «Энергопром», шуруповерт «Скил», отвертка аккумуляторная «Интерскол», приемник, пульт д/у «Samsung», ТВ-рессивер «Триколор-Сибирь», хранящееся у потерпевшего Потерпевший №5, 

по вступлении приговора в законную силу - признать переданными по принадлежности потерпевшим. 

- закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов