КОПИЯ

УИД 56RS0044-01-2021-000809-34

№ 2(1)-7/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 17 февраля 2022 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Указав, что ПАО Сбербанк и П.А.Е. заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Сбербанка, под 19 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 14.10.2010 г. Также заемщику был открыт счет №. Держатель карты П.А.Е. умер дд.мм.гг.. Предполагаемым наследником умершего является – ФИО3 По состоянию на 24.08.2021 г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 12 478,28 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 12 474,28 руб., в том числе: 2 642,88 – просроченные проценты, 9 741,24 руб. – просроченный основной долг, 90,16 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 498,97 руб. 

Определением суд от 11 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Кроме того, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Указав, что ПАО Сбербанк и П.А.Е. заключили кредитный договор 

<

***> года на срок 84 месяца о предоставлении кредита в размере под 22,5 % годовых. П.А.Е. умер дд.мм.гг.. Предполагаемым наследником умершего является – ФИО1 По состоянию на 07.10.2021 г. образовалась задолженность в размере 413528,17 руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 

<

***> г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.12.2018 г. по 07.10.2021 г. в размере 413 528,17 руб., в том числе: 213 381,57 руб. – просроченный основной долг, 194 156,42 руб. – просроченные проценты, 2 219,66 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 770,52 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335,28 руб.

Определением суд от 24 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суд от 15 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

15 декабря 2022 года гражданские дела № 2(1)-476 и № 2(1)-529 по искам ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности объединены в одно производство. 

Истец ПАО Сбербанк извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Представитель третьего лица СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и П.А.Е. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Сбербанка, под 19 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 14.10.2010 г. Также заемщику был открыт счет №. Возврат кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Подписав договор, П.А.Е. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, согласно графиков платежей.

Истец исполнил свои обязательства предоставив П.А.Е. кредитную карту и, как следует из выписки по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщиком по кредитному договору неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 14.10.2010 г. составляет 12 474,28 рублей, в том числе: 2 642,88 рублей – просроченные проценты, 9 741,24 рублей - просроченный основной долг, 90,16 рублей - неустойка.

<

***> г. между ПАО Сбербанк и П.А.Е. заключен кредитный договор №. Банк предоставил П.А.Е. кредит в сумме на срок 84 мес. под 22.5% годовых, возврат путем ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. 

Подписав кредитный договор, П.А.Е. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, согласно графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства 

<

***> г. предоставив П.А.Е. сумму кредита в размере воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п. 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Как следует из представленного истцом расчета, заемщиком по кредитному договору неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 г. составляет 413 528,17 рублей, в том числе: 213 381,57 рублей – просроченный основной долг, 194 156,42 рублей – просроченные проценты, 2 219,66 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 770,52 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии № П.А.Е. умер дд.мм.гг..

В связи со смертью П.А.Е. обязательства по соглашению о кредитовании № от 14.10.2010 г. не исполняются, задолженность составляет 12 474,28 рублей, в том числе: 2 642,88 рублей – просроченные проценты, 9 741,24 рублей - просроченный основной долг, 90,16 рублей - неустойка.

Также не исполняются обязательства по соглашению о кредитовании № от дд.мм.гг., задолженность составляет 413 528,17 рублей, в том числе: 213 381,57 рублей – просроченный основной долг, 194 156,42 рублей – просроченные проценты, 2 219,66 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 770,52 рублей – неустойка за просроченные проценты.

П.А.Е. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № срок действия страхования с 

<

***> г. по 13.01.2021 г., являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ и НПР, срок действия страхования с 27.02.2015 г. по 26.02.2020 г.

ООО СК «Сбербанк страхование» в страховой выплате было отказано, в связи с некомплектом документов, что однако не лишает наследников возможности обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование» за получением страхового возмещения.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти П.А.Е. являются дочь ФИО4 О13 И.Е. и сестра ФИО5 О14 Л.В.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу П.А.Е. и находящееся в производстве нотариуса нотариального округа «Ясненский городской округ» Оренбургской области ФИО6, с заявлением о вступлении в наследство после смерти П.А.Е. обратилась его сестра Трикоз (Ф.И.О12) Л.В.

Из представленного свидетельства о заключении брака № от 27.01.2016 г. выданного ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по городу Ставрополю следует, что ФИО7 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Трикоз.

Ответчик ФИО9 в наследство не вступала, наследственное имущество после смерти наследодателя П.А.Е. не принимала, ей в установленный законом срок в течение 6 месяцев составлено заявление на имя нотариуса об отказе от наследства, оставшегося после смерти П.А.Е., в с вязи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику ФИО3 не имеется.

В качестве наследственного имущества наследником ФИО2 указано недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю. Нотариусом установлено, что П.А.Е. принадлежала ? доли в праве общей собственности на .... 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения судебно-оценочной экспертизы ООО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» № от 12.01.2022г., следует, что по состоянию на дд.мм.гг. (дата смерти П.А.Е.) рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры по адресу: ... составляет рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти П.А.Е. составила 

Заключение эксперта сторонами по делу не оспорен, каких-либо возражений не представлено. 

24 декабря 2020 года Ясненским районным судом вынесено решение по исковому заявлению АО «Альфа - Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем П.А.Е., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 сентября 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 13 октября 2020 года в размере 131 505,27 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 125 033,36 рубля, начисленные проценты в размере 6 186,31 рублей, начисленные штрафы и неустойки в размере 303,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 рублей, всего в общей сумме 135 335 (сто тридцать пять тысяч триста тридцать пять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1, отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 подлежат удовлетворению частично, поскольку, с учетом решения Ясненского районного суда от 24.12.2020 г., в пределах наследственного имущества с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 191 012,73 рублей (322 518 руб. – 131 505,27 руб.) 

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнил. 

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользованием кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № от 14.01.2019 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 498,97 рублей и 7 335,28 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в счет возмещения судебных расходов в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5020,25 руб. 

Определением суда от 15.12.2021 г. была назначена судебно-оценочная экспертиза для определения стоимости наследственного имущества. Оплата экспертизы возложена на ПАО Сбербанк. Согласно акту выполненных работ № от 14.01.2022 г. стоимость судебно-оценочной экспертизы составила 15000 руб.

Истцом представлено платежное поручение № от 25.01.2022 г. об оплате проведенной экспертизы, в связи с чем расходы по проведенной экспертизе подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.01.2019 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и П.А.Е..

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 14.10.2010 г. и кредитному договору № от 14.01.2019 г. в размере 191 012,73 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 020 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего 211 032 (двести одиннадцать тысяч тридцать два) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 и в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2022 года

Судья - подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2(10-7/2022 в производстве Ясненского районного суда Оренбургской области.