Дело № 2-3198/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Цветовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Самсон РФ к ФИО1, ООО "Комплексная промышленность" о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон РФ» и ООО «Комплексная промышленность», был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать товары по накладной, а покупатель принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1 договора покупателю предоставлялась отсрочка платежа по каждой парии товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации. Исполнение договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО1 

Однако свои обязательства по договору ФИО1 исполнил не в полном объеме. 

На основании изложенного ООО «Самсон РФ» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Комплексная промышленность» сумму основного долга в размере 435044,82 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 15215,27 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГРК РФ, суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Комплексная промышленность» неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 15215,27 руб. 

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнений требования поддержала. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено на основании ст. 167ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон РФ» и ООО «Комплексная промышленность», был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать товары по накладной, а покупатель принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1 договора покупателю предоставлялась отсрочка платежа по каждой парии товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации. Исполнение договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО1 

Ответчики основной долг в сумме 435044,82 руб. погасили, что представитель истца не отрицал в судебном заседании. 

Факт получения ответчиком товара достоверно подтверждается товарными накладными, в которых указано количество принятого товара, его стоимость, подпись лица, принявшего товар.

В соответствии с п.5.1.4 договора, по истечении 14 календарных дней от даты поставки товара по 10.08.2017г. начисляется неустойка за просрочку оплаты товара. 

Из содержания п.п.1, 2 ст.363 ГК Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ввиду того, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей, то на них солидарно возлагается ответственность по уплате неустойки, предусмотренной договором. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Комплексная промышленность" в пользу ООО «Самсон РФ» неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 15215,27 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья 

Дело № 2-3198/17