Дело 12-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года гор. Щелково Московской области 

Судья Щелковского городского суда Московской области Торбик А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 285 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО2 от 22 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в том, что в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты>. Судом ФИО3 назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

ФИО3 с данным постановлением судьи не согласился, полагая свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> недоказанной, и в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, обратился в Щелковский городской суд с жалобой, оспорив установленный приставом размер задолженности по алиментам, считая его завышенным. Пояснил, что об открытии исполнительного производства уведомлен не был, имеющийся доход не скрывал, алименты на содержание сына не перечислял не умышленно в связи с временной потерей постоянного заработка. Кроме того, ФИО3 указал на ошибки и опечатки, допущенные судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении от 22.10.2019г., что, по его мнению, исключает возможность привлечения к административной ответственности.

В судебное заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил отменить постановление от 22 октября 2019 года и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Исследованные судом доказательства, в том числе: копия постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП от 16.02.2017г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, копия постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП от 12.06.2019 г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание сына Станислава, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2019 г. об исполнительном розыске, копия постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП от 21.10.2019г. об определении задолженности по алиментам, свидетельствуют о том, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении за ФИО3 числилась задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 12.06.2019 г. по 21.10. 2019 г. в размере 20 420,54 рублей, за период с 07.10.2015 г. по 21.10.2019 г. в размере 349 895,31 рублей.

Расчет имеющейся задолженности, приведенный судебным приставом-исполнителем, ФИО3 не оспорен, доказательства его ошибочности не приведены. 

Анализ и оценка доказательств по административному делу надлежащим образом дана в постановлении мирового судьи от 22.10.2019, суд обоснованно пришел к выводу о привлечении ФИО3 к ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты>

В постановлении судьи от 22.10.2019 содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. 

Таким образом, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не допущено.

Имеющиеся опечатки в тексте протокола и постановления в отношении ФИО3 не искажают общее содержание документов и не влияют на выводы суда относительно квалификации действий (бездействия) правонарушителя. 

Наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. 

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, виновность ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 22 октября 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Судья А.В. Торбик