№1-335/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Тавказахова Б.В.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя подсудимой С.Г.М. 

защитника – адвоката Шаталиной Ж.В.,

потерпевшего П.П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в гостях у П.П.В. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщила ложные сведения о передаче ей во временное пользование для звонка, а также посещения социальной сети «Вконтакте» с последующим возвращением мобильного телефона фирмы «Honor 9 Lite» в корпусе черного цвета, imei: №, imei2:№. Будучи введенным в заблуждение П.П.В. передал ФИО1 находящийся у него в собственности мобильный телефон фирмы «Honor 9 Lite» в корпусе черного цвета, imei: №, imei2:№, стоимостью 14500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер которого №, стоимостью 100 рублей, без эфирного времени. Далее продолжая свой преступный умысел ФИО1 под предлогом похода в магазин, взяла у П.П.В. денежные средства в сумме 200 рублей, которые он передал ей лично в руки, на приобретение «сигарет», которые ФИО1 должна была принести последнему, однако, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. С похищенным мобильным телефоном фирмы «Honor 9 Lite» в корпусе черного цвета, imei: №, imei2:№ и денежными средствами в размере 200 рублей с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила П.П.В. материальный ущерб в общую сумму 14800 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим П.П.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1, её законный представитель С.Г.М. и её защитник – адвокат Шаталина Ж.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить. 

Государственный обвинитель Тавказахов Б.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему имущественный ущерб, и он не имеет к ней претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Кириченко