П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года город Владимир 

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> военнослужащего войсковой части № ХХХ 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2018 года во Владимирский гарнизонный военный суд из 19 военной прокуратуры армии – войсковая часть № ХХХ поступило уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Как следует из обвинительного акта ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением Калужского гарнизонного военного суда от 16 августа 2018 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении требований п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 действующих ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, 23 сентября 2018 года около 4-х часов осуществлял управление транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ХХХ, в гор. Козельске Калужской области, где возле дома 

<

адрес> был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Козельский» лейтенантом полиции ФИО3, отстранен от управления транспортным средством, а в дальнейшем отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду. 

Согласно п. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. 

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

В соответствии со ст. 7 ФКЗ № 1 от 23 июня 1999 года «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов.

Как следует из положений п.п. 16 и 19 ст. 1 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 403-ФЗ "О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов", 95 гарнизонный военный суд был упразднен с передачей вопросов осуществления правосудия, относящихся к его ведению, в юрисдикцию Владимирского гарнизонного военного суда, которая распространяется на территории, где расположены военные гарнизоны, войска, воинские формирования и органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дислоцированные во Владимирской области, и территории по месту дислокации воинских частей и организаций, относившихся к ведению 95 гарнизонного военного суда. 

Из содержания письма Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих от 14 ноября 2018 года № 7-ВС-8002/18 и Заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14 ноября 2018 года № СД-АС/2031 следует, что в юрисдикцию Владимирского гарнизонного военного суда подлежат принятию вопросы осуществления правосудия, относившиеся к ведению 95 гарнизонного военного суда, кроме воинских частей и организаций, дислоцированных за пределами установленной законом территории юрисдикции Владимирского гарнизонного военного суда. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в гор. Козельске Калужской области.

На основании изложенного прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на территории гор. Козельска Калужской области Владимирскому гарнизонному военному суду неподсудно, а подсудно Калужскому гарнизонному военному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 - 229 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ направить по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1