Дело №5-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года г.Чита 

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Рахимова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на пенсии. 

установил:

16.05.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по факту того, что 16.05.2020 в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, оказал неповиновению законному требованию сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе обстоятельства отрицал, с протоколом не согласился. На вопросу судьи указал, что шел в магазин «Хороший» совместно с братом, ранее употребляли вместе алкоголь, сотрудники полиции предложили пройти в автомобиль, но поскольку вину в каком-либо нарушении за собой не чувствовал, то оказался от этого, возмущался, кричал с использованием нецензурной брани. Сотрудники просили прекратить это делать, но он их не слушал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б.Ю.В в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был установлен для установления личности и проверке сведений о нахождении в состоянии опьянения в общественном месте. Однако гражданин ФИО1 возмутился этим, а также действиями сотрудников по временному изъятию имеющихся при нем бутылки водки и дрели. Причиной изъятия стало обеспечение личной безопасности при доставлении в отдел полиции. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2020 в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, оказал неповиновению законному требованию сотрудников полиции на неоднократные замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2020, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела, в том числе показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. 

Все доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО1 в совершении правонарушения не вызывают. 

При изложенных выше обстоятельствах суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной. Квалификация его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ является правильной. 

Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 находится на пенсии, имеет инвалидность второй группы, практически не слышит, ранее в административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был. В ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающее вину обстоятельство – наличие инвалидности, отсутствие факта ранее привлечения к административной ответственности, с учетом санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Суд считает возможным при установленных обстоятельствах наказание ФИО1 в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Рахимова