Дело № 2-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года 

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковская Н.В., 

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Цессионарий, Взыскатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Цедент, Кредитор, Банк) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 577 367,21 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, а Заемщик обязался осуществлять возврат суммы кредита и начисленных на него процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей по 15 268,64 рублей. 

На основании Договора уступки прав (требований) Т-2/2017, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» право требования по Договору займа по указанному кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ», о чем ответчик надлежащим образом уведомлен. 

Указывая, что согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав требования (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по основному долгу составила 538 671,31 рублей, сумма задолженности по процентам составила 48 457,48 рублей, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 587 128,79 рублей, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 071,29 рублей. 

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Поскольку дальнейшее отлагательство рассмотрения дела может нарушить реализацию участниками гражданского оборота своих прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам по существу в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором и при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в кредит в размере 577 367,21 рублей под 19,90 % годовых на срок, составляющий 60 месяцев путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в Банке №, а Заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита в порядке и сроки, установленные Графиком, являющимся приложением к Кредитному соглашению. 

Так, согласно указанному Графику погашения кредита и уплаты процентов за его пользование возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 25-м числам в размере 15 268,64 рублей. Срок окончательного возврата кредита сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 268,47 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита путем перечисления на счет Заемщика № подтверждается Распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по указанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту перед Банком, что также подтверждается Выпиской по счету №.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

К материалам дела приобщен Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам №, заключенный между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», которым подтверждается факт перехода прав требования Банка по взысканию суммы задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является юридическим лицом, основным видом которого является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Пунктом 4.1.2. Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика. 

Кроме того, Заемщик своей подписью в п. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного соглашения выразила свое согласие на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

О состоявшейся уступке прав требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Цеденту ООО «ТРАСТ» Заемщик ФИО1 надлежащим образом уведомлена, что подтверждается копией соответствующего уведомления и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных в материалы дела.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № и детальному расчету суммы задолженности по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 587 128,79 рублей, в том числе: 538 671,31 рублей – сумма основного долга; 48 457,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения. 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен. 

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, равно как законных оснований для освобождения ответчика от их исполнения. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом за подачу данного иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене в размере 587 128,79 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 9 072,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 072,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 587 128 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 79 копеек, в том числе:

- 538 671 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 31 копейка – сумма основного долга;

- 48 457 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 48 копеек – сумма просроченных процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 072 (девять тысяч семьдесят два) рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская