№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, с участием потерпевшего ФИО, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего одного иждивенца,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО, размахивал руками, провоцировал на скандал, на неоднократные просьбы ФИО прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал оскорблять ФИО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

В судебном заседании потерпевший ФИО подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, настаивал на строгом наказании.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность административного правонарушения, объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГ находился по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, в это время конфликт с его отчимом ФИО, в ходе которого он оскорблял его грубой нецензурной бранью; КУСП №; заявлением ФИО с просьбой о привлечении к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГ, находясь в общественном месте в состоянии опьянения у 

<

адрес> выражался в его адрес нецензурной бранью при этом размахивал руками перед лицом, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО о том, что ДД.ММ.ГГ пришел домой ФИО2 в сильном алкогольном опьянении с бутылкой коньяка в руках, разговор был нормальный, пока он не напился еще сильнее, далее между ними произошел словестный конфликт, входе которого ФИО2, находясь в общественном месте, па именно возле 

<

адрес> по вышеуказанном адресу, начал выражать в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками перед его лицом, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГ, пришла по адресу: 

<

адрес> своему знакомому ФИО и стала свидетельницей того, что ФИО2 выражался в адрес своего отчима грубой нецензурно бранью, размахивал руками перед лицом, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; другими материалами дела, а так же пояснениями ФИО2 и ФИО в суде. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены. 

Принимая во внимание, изложенное, с целью исполнения наказания, суд назначает административное наказание только в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н.Попова