Дело № 12-71/2017

РЕШЕНИЕ

«3» мая 2017 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> произошло столкновение автомашин 

<

данные изъяты> под управлением заявителя и а\м «

<

данные изъяты>. Последняя выезжала с парковочного места, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение. Заявитель просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 показал, что определение подлежит отмене, потому что является незаконным, в нем неточно указана дата ДТП. В действительности происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ а в определении должностного лица неправильно указана дата ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить определение начальника ОГИБДД за необоснованностью и незаконностью.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указано, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, управляя автомашиной, не учел безопасность дорожного движения и допустил столкновение с другой автомашиной, транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с требованиями ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение; дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела; содержание заявления, ходатайства; обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

В нарушение приведенной нормы в определении должностного лица не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрены материалы дела, при квалификации действий ФИО4 применены формулировки расплывчатого содержания «не учел безопасность дорожного движения», в определении не указан пункт правил, который нарушил ФИО4.

Кроме этого, в обжалуемом определении неправильно указана дата происшествия ДД.ММ.ГГГГ Из показаний участников ДТП – ФИО2 и ФИО5 – следует, что происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ

В совокупности приведенные выше обстоятельства следует расценивать как существенные процессуальные нарушения, на основании которых обжалуемое определение подлежит отмене.

Так как сроки привлечения к административной ответственности по данному делу не истекли, то материалы подлежат направлению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить на новое рассмотрение в 

ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ.

Судья Л.М.Раимов