Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 21 февраля 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре Васютиной Д.Э.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Грачевскрайгаз» о переносе газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Грачевскрайгаз» о переносе газопровода, ссылаясь на то, что в 2006 году ОАО «Грачевскрайгаз» ему были выданы технические условия на подключение к уличному газопроводу. Был изготовлен строительный паспорт воздушного газопровода и строительный паспорт подземного газопровода со схемой переноса части подземного газопровода. Были проведены протоколы механических испытаний сварных швов, выдан наряд № на проведение газоопасных работ газовом хозяйстве. Изготовлен акт выполненных работ, актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, газопровод был введен в эксплуатацию. В данный момент ему требуется произвести реконструкцию объекта недвижимости, помещение магазина №, №, №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., но он не может этого сделать, так как мешает газопровод, который требуется вынести за пределы земельного участка. Он обратился с заявлением в АО «Грачевскрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ о переносе газопровода. АО «Грачевскрайгаз» отказал по причине неполного предоставления документов. Он обратился с заявлением повторно ДД.ММ.ГГГГ. Ему были выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, но его не устраивающие. Он обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ еще раз. Ему было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ № по причине необходимого согласия собственника земельного участка, изготовления топографической карты в масштабе 1:500 с нанесенными на неё коммуникациями, согласованную с эксплуатационными службами. На основании изложенного просит обязать акционерное общество «Грачевскрайгаз» 

<

адрес> выдать технические условия по выносу газопровода с координатами 

<

данные изъяты> и согласовать схему переноса газопровода по координатам 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Грачевскрайгаз» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Грачевского муниципального района Ставропольского края не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы от представителя администрации ФИО2, просила рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли (помещение магазина №, №, №), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что на данном земельном участке возведены объекты недвижимости - помещение магазина №, №, №.

Истец обосновывает свои требования тем, что в данный момент ему требуется произвести реконструкцию объекта недвижимости, помещение магазина №, №, №, расположенного на указанном выше земельном участке с кадастровым номером №, но он не может этого сделать, так как мешает газопровод, который требуется вынести за пределы земельного участка, в связи с чем обратился с заявлением в АО «Грачевскрайгаз».

Согласно ответа заместителя исполнительного директора - главного инженера ФИО4 АО «Грачевскрайгаз» адресованного ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для выдачи запрашиваемых ТУ на вынос существующего газопровода-ввода за пределы границ земельного участка, необходимо предоставить топографическую карту в масштабе 1:500 с нанесенными на нее коммуникациями, согласованную с эксплуатационными службами, а также согласие собственника земельного участка, на территории которого планируется прокладка данного газопровода.

Как следует из материалов дела истцом ФИО1 был изготовлен инженерно-топографический план в масштабе 1:500.

Судом установлено, что собственником земельного участка, на территории которого планируется прокладка данного газопровода является администрация Грачевского муниципального района Ставропольского края.

Согласно поступившей в суд телефонограммы от представителя администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края ФИО2 следует, что она просит вынести решение на усмотрение суда. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Грачевскрайгаз» о переносе газопровода - удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Грачевскрайгаз» 

<

адрес> выдать технические условия по выносу газопровода с координатами № и согласовать схему переноса газопровода по координатам № 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин