ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшего к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – штраф 500 руб.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 14 км.+900 м. автодороги «Астрахань-Три Протока-Началово», 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу дороги предназначенной для движения встречного потока транспортных средств в нарушении дорожной разметки 1.1, п.9.1(1) ПДД РФ, где совершил столкновение с транспортным средством Шевролет Авео, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершал манёвр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесное повреждение: ушибленная рана затылочной области головы, которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н, расценивается как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. От дачи пояснений отказался.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет. В результате ДТП он получил ушибленную рану затылочной области головы, с которым был доставлен скорой медицинской помощью в ГКБ №, где ему рану зашили и отпустили на амбулаторное лечение. ФИО2 ему звонил, интересовался здоровьем, принес извинения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, которое квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается помимо показаний допрошенных лиц следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.3);

- материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); фототаблицей (л.д. 10-11);

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что в нарушении требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» в целях обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео г/н №, под управлением Потерпевший №1, который осуществлял поворот налево. Со схемой ДТП согласен (л.д. 14, 33-34);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, что совершал маневр разворота в нарушение дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». При окончании маневра почувствовал сильный удар в левую заднюю часть автомобиля, ударился головой о переднее левое стекло левой передней двери, от чего оно разбилось, а он получил рассечение головы (л.д. 38);

- заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № НХО ГБУЗ АО «ГКБ №» гр. Потерпевший №1 отмечены: ушибленная рана затылочной области головы. Это телесное повреждение образовано в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н, расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 49).

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение ФИО2 п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, а также нарушение дорожной разметки 1.1 стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель Потерпевший №1, движущийся на автомобиле и совершающий маневр поворота налево, получил легкий вред здоровью.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – штраф 500 руб.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Бавиева