Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу 

№ 2-38/2020

14 января 2020 года

город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2020 по иску «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и П.. заключено Кредитное соглашение *** в сумме *** руб., с процентной ставкой 23,7%. *** Заемщик П. умер. Просят суд взыскать с наследников умершего, принявших наследство П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению *** от *** по состоянию на *** в размере *** 

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** в гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., *** года рождения.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили исковые требования удовлетворить полностью, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., *** года рождения, исковые требования признала, суду пояснила, что П. действительно заключил перед своей смертью кредиты в разных банках, она с дочерью приняли наследство, поскольку жилое помещение было приобретено, в том числе, с использованием материнского капитала. Они имеет доли в наследственном имуществе и должны отвечать по долгам наследодателя. 

Выслушав пояснения ответчика, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела *** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и П. заключено кредитное соглашение ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком под 23,7 % годовых.

*** П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по *** управления службы ЗАГС ***.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как с достоверностью установлено судом и не оспаривалось сторонами, после смерти наследодателя П. открылось наследственное имущество в виде: квартиры, находящейся по адресу: ***

В судебном заседании установлено, что после смерти П., умершего ***., нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** С. заведено наследственное дело ***, наследниками принявшими наследство являются: жена ФИО1 и несовершеннолетняя дочь К., ***. рождения, зарегистрированные по адресу: ***.

*** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону вышеуказанным наследникам по 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками являются: ФИО1 и несовершеннолетняя дочь К., *** года рождения в размере 1/2 доли каждый, следовательно, наследники умершего П. приняли наследство, оставшееся после его смерти в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, представитель истца заявляет требование о взыскании кредитной задолженности с наследников, получивших свидетельство о праве на наследство по закону, в пределах их доли в наследственном имуществе и у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из содержания ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относят:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; 

- расходы на оплату услуг представителей; 

- расходы на производство осмотра на месте; 

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; 

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; 

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, оплаченная платежным поручением *** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К., в пользу «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) задолженность исходя из стоимости наследственного имущества по кредитному договору по состоянию на ***, в том числе, по основному долгу в размере ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 22 января 2020 года.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено 21.01.2020