УИД 66RS0015-01-2023-002664-56

Дело № 1-32/2024.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Масленникова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.02.2010 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 18.03.2009, назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился 29.10.2019 условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев;

- 13.05.2021 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Асбестовского городского суда от 04.02.2010, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 09.07.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Асбестовского городского суда от 13.05.2021, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился 12.09.2022 по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области с заменой неотбытого наказания в виде 11 месяцев 13 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. По состоянию на 22.01.2024 отбыто 14 месяцев 7 дней исправительных работ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, виновен в нанесении побоев ФИО1 Преступление совершено им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, судимый за преступления, совершенные с применением насилия:

- 04.02.2010 по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области, с учетом постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 12.10.2012 и кассационного определения Свердловского областного суда от 30.01.2013 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человку. Освобожден 29.10.2019 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 17.10.2019, в соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена; 

- 09.07.2021 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 20.07.2021, по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 голам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.09.2022 на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 30.08.2022 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 13 дней на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, в соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление – нанесение побоев с причинением физической боли и телесных повреждений ФИО1

Так, 03 октября 2023 г. в период времени с 01:00 до 01:30 часов у ФИО3, достоверно знающего, что он имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч. 1 105, ч. 1 ст. 112 УК РФ, находящегося в гостях по адресу: *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта с тестем ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1

С целью осуществления задуманного, в указанные дату и период времени, ФИО3, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, вооружившись закрытой стеклянной бутылкой с пивом объемом 0,5 л – предметом, используемым в качестве оружия, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступленный характер своих действий, понимая и предвидя, что его противоправными действиями могут быть причинены физическая боль и телесные повреждения потерпевшему, и желая наступления данных последствий, удерживая в руке закрытую стеклянную бутылку с пивом объемом 0,5 л, применяя и используя ее в качестве оружия, умышленно с указанной целью, находясь в непосредственной близости от стоящего к нему спиной ФИО1, умышленно нанес ей один удар сверху вниз сзади по голове ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение. От удара бутылка разбилась, содержимое вылилось. От полученного удара у ФИО1 из раны пошла кровь. После того, как ФИО1 повернулся лицом к ФИО3, последний умышленно толкнул его в область груди обеими руками, от чего ФИО1 упал на пол, получив телесное повреждение в виде ссадины по наружной поверхности правого бедра (по данному факту вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования).

Затем ФИО3 в указанные дату и период времени, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, не намереваясь прекращать преступные действия, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, вооружился с указанной целью компьютерным креслом, применяя и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступленный характер своих действий, понимая и предвидя, что его противоправными действиями может быть причинена физическая боль потерпевшему, и желая наступления данных последствий, удерживая в руке компьютерное кресло, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно с указанной целью, находясь в непосредственной близости от лежащего на правом боку ФИО1, бросил в сторону его головы компьютерное кресло, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в области правого уха. От полученного удара у ФИО1 из раны пошла кровь. 

После чего ФИО3, считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 согласно заключения эксперта *Номер* от 01.11.2023 причинены телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 2 ст. 116,1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 13.05.2021 за совершение умышленного преступления средней тяжести. В действиях ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, 

<

данные изъяты>, за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения не привлекался, состояние опьянения не повлияло на совершение подсудимым указанного в приговоре преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд также не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 8 месяцев исправительных работ присоединить не отбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 09.07.2021, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- осколки стеклянной бутылки, губку со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Асбестовский» - уничтожить;

- компьютерное кресло – оставить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк