Дело № 12-121-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 января 2017 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, должностное лицо Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку в действиях ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание должностное лицо Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без ее участия. 

В ходе судебного заседания представитель ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» по доверенности ФИО2 просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____ оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, поскольку в действиях ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» отсутствует состав административного правонарушения. 

Выслушав пояснения лица участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, мировым судьей в отношении ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, к такому выводу мировой судья пришел в связи с тем что на момент действия срока предписания ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» утрачен статус исполнителя коммунальных услуг по адресу ____, в связи с чем суд находит что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях юридического лица ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении мировым судьей прекращено обоснованно. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу должностного лица Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № ____ от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», - оставить без изменений. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___