Гражданское дело № 2-88/2025 УИД30RS0005-01-2024-003568-51 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 января 2025г. г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г., с участием истца Гасановой Е.П., действующей за себя и в интересах Плотникова В.А., Плотникова В.А., Цымбаловой Т.А., ответчика Плотникова А.В., представителя ответчика Плотникова А.В.- Музыка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район город Ахтубинск улица Ватутина дом 18А, гражданское дело № 2-88/2025 по исковому заявлению Гасановой Е.П., действующей за себя и в интересах ФИО1, Цымбаловой Т.А. к Плотникову А.В. об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Е.П., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего Плотникова В.А., Цымбалова Т.А. обратились в суд с иском к Плотникову А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гасанова Е.П. и Плотников А.В. состояли в браке, имеют двоих детей: Цымбалову (Плотникову) Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В период брака на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № участника в долевом строительстве была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано за Гасановой Е.П., Плотниковым А.В. в равных долях по 1/2 доли каждого ДД.ММ.ГГГГ. 

На приобретение квартиры часть денежных средств была внесена из средств областного бюджета в виде социальной выплаты на компенсацию строящегося жилья в размере 1067 040 рублей согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании государственной поддержки молодым семьям в решении жилищных проблем за счет средств областного бюджета». Часть денежных средств была перечислена ОСФР по 

<

адрес>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 295500 рублей из средств материнского (семейного) капитала по сертификату серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного Гасановой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья. Остальная часть денежных средств в размере 35 960 рублей была внесена за счет личных денежных средств. 

В связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату серии № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья ДД.ММ.ГГГГ стороны нотариально оформили и подписали обязательство в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию оформить жилое помещение, приобретенное с использование средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга, детей с определение долей по соглашению. 

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчику неоднократно предлагалось исполнить обязательство и определить доли детей и родителей по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Однако ответчик Плотников А.В. с предложением определить доли равными по 1/4 доли каждого не согласился. Просит выделить доли и признать право собственности по 1/4 доли за Гасановой Е.П., ФИО1, Цымбаловой Т.А., Плотниковым А.В. на жилое помещение-квартиру № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., кадастровый номер №; прекратить право совместной собственности истца и ответчика на квартиру № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.

Истцы Гасанова Е.П., действующая от своего имени и в интересах ФИО1, Плотников В.А., Цымбалова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении исходя из представленных доказательств, учитывая, что социальная выплата в размере 60% на компенсацию стоимости строящегося жилья в размере 1067 040 рублей была предоставлена на 4-х членов семьи, в том числе и двоих детей. Считают, что, не смотря на приобретение спорного жилого помещения, в том числе и за счет собственных денежных средств супругов, доли всех членов семьи в квартире должны быть определены равными по 1/4 доли каждого.

Ответчик Плотников А.В., его представитель Музыка И.В., допущенный к участию в деле по заявлению истца, с правами предусмотренными статьями 35,53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части, полагая, что доли детей и родителей, приходящиеся на сумму средств материнского (семейного) капитала в размере 295500 рублей необходимо определить равными по 1/4 доли, социальная выплата в размере 1067040 рублей согласно свидетельства о предоставлении государственной поддержки в форме социальной выплаты на компенсацию части стоимости жилья молодой семье при строительстве была предоставлена участникам подпрограммы Плотникову А.В. и Гасановой (Плотниковой) Е.П., в связи с чем против определения долей детей в спорном жилом помещении с учетом данной социальной выплаты возражают. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, Агентства по делам молодежи Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.

Выслушав объяснения сторон: Гасановой Е.П., ФИО1, Цымбаловой Т.А., Плотникова А.В., представителя ответчика Плотникова А.В.-Музыка И.В., исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. 

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения. 

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. 

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 вышеназванной конвенции). 

Положениями статей 7, 18, 27 Конвенции ООН "О правах ребенка" установлено, что родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы; родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. 

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что между сторонами Гасановой Е.П. и Плотниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

От брака у сторон имеются общие дети: Цымбалова (Плотникова) Т.А.(фамилия изменена в связи с заключением брака) (л.д.13, 14), сын ФИО1 (л.д.17).

Раздел имущества ранее между бывшими супругами Плотниковыми не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор между ними не заключались. 

В период брака на основании договора № участия в долевом строительстве приобретено жилое помещение- квартира № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.

Право общей долевой собственности по 1/2 доли на указанную квартиру за Гасановой (Плотниковой) Е.П. и Плотниковым А.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права 30-АА 816289 и 30-АА 816290 соответственно (л.д.32,33).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Элкостройкомплект» и Плотниковой Е.П., Плотниковым А.В., предметом договора являлось обязательство застройщика в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить 3-х этажный 24-квартирный дом в 

<

адрес>, (бывшие теплицы СПК «Владимировское» и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участникам долевого строительства (каждому по 1/2 доли) объект долевого строительства указанный в пункте 1.2 настоящего договора, а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (пункт 1.1 договора). 

Объектом долевого строительства, подлежащим передаче Участникам долевого строительства являлась двухкомнатная квартира № общей площадью по проекту 55,94 кв.м на втором этаже 3-х квартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> (бывшие теплицы СПК «Владимировское»), общее имущество в многоквартирном доме (пункт 1.2 договора).

Цена договора (размер денежных средств, подлежащих уплате участниками долевого строительства Объекта долевого строительства) составляет 1398500 рублей, исходя из цены 1 кв.м. 25000 рублей.

Уплата цены договора производится путем единовременного перечисления участниками долевого строительства денежных средств на расчетный счет застройщика в сумме 331460 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 1067040 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Е.П. обратилась с заявлением о включении ее в списки на улучшение жилья по программе молодых специалистов с составом семьи, муж и двое детей.

Постановлением главы администрации МО «Город Ахтубинск» от ДД.ММ.ГГГГ № ее молодая семья принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, состав семьи 4 человека. Плотникова Е.П., Плотников А.В.-муж, Плотников Т.А.-дочь, ФИО1 –сын. 

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в Астраханской области в 2010-2012 годах» отраслевой целевой программы «Молодежь Астраханской области на 2010-2012 годы», заключенного Агентством по делам молодежи Астраханской области с ФИО2, ФИО3 (молодая семья) предметом настоящего договора являлось участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в Астраханской области в 2010-2012 годах» отраслевой целевой программы «Молодёжь Астраханской области» на 2010-2012 годы.

ДД.ММ.ГГГГ Агентство по делам молодежи Астраханской области и ФИО2, ФИО3 заключили договор № 23-10-12 «Об оказании государственной поддержки молодым семьям в решении жилищных проблем за счет областного бюджета в соответствии с которым его предметом являлось оказание государственной поддержки в решении жилищных проблем за счет средств областного бюджета в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Астраханской области в 2010-2012 годах» отраслевой целевой программы «Молодежь Астраханской области» на 2010-2012 годы при участии молодой семьи в долевом строительстве многоквартирного дома. Государственная поддержка осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Астраханской области от 26 февраля 2010г. № 64-П «Об оказании государственной поддержки молодым семьям в решении жилищных проблем».

Агентство обязалось предоставить в соответствии с действующим Порядком оказания государственной поддержки молодым семьям в решении жилищных проблем за счет средств областного бюджета предоставить социальную выплату на компенсацию части стоимости строящегося жилья в размере 1067 040 рублей.

На молодую семью возложена обязанность согласно договора, что общая площадь построенного жилого помещения в расчете на каждого члена молодой семьи не может быть меньше учетной нормы общей площади жилого помещения, установленной органами местного самоуправления Астраханской области в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в месте строительства.

Из представленного свидетельства № о предоставлении государственной поддержки в форме социальной выплаты на компенсацию части стоимости жилья молодой семье при строительстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что молодая семья в составе ФИО3 и ФИО2, являющиеся участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Астраханской области» отраслевой целевой программы «Молодежь Астраханской области», в соответствии с условиями этой программы, имеют право на получение социальной выплаты на компенсацию стоимости жилья в соответствии с постановлением Правительства Астраханской области от 26 декабря 2010г. № 64-П «Об оказании государственной поддержки молодым семьям в решении жилищных проблем» и распоряжении агентства по делам молодежи Астраханской области от 8 декабря 2011г. № 56 в размере 1067040 рублей.

Факт получения указанной субсидии сторонами не оспаривается и подтверждается копией представленного постановления администрации МО «Город Ахтубинск» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии семьи ФИО2 с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, копией свидетельств о праве собственности на квартиру на ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли. 

Кроме того на покупку спорной квартиры ФИО4 направила средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 500 рублей.

Из представленных ОСФР по Астраханской области документов следует, что ФИО5 в 2010 году приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с рождением второго ребенка. На основании заявления ФИО5 от 10 ноября 2011г. средства материнского (семейного) капитала направлены по платежному поручению в сумме 295500 рублей на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 на приобретение строящегося жилья по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2, ФИО3 дано нотариальное обязательство ДД.ММ.ГГГГ, которым они обязались оформить квартиру № по адресу: 

<

адрес>, построенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность на его имя, на имя его супруги, на имя его детей, в том числе первого, второго и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и в сроки, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию. 

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение договора купли-продажи, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение. 

Таким образом установлено, что жилое помещение-квартира № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,3 кв.м. приобретена за 1 398500 рублей, из которых 295500 рублей–средства материнского (семейного) капитала, 1067040 рублей- социальная выплата на компенсацию стоимости жилья компенсация, 35960 рублей–собственные средства супругов, что сторонами также не оспаривается.

Определяя доли сторон в жилом помещении-квартире № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., суд приходит к следующим выводам.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ (здесь и далее по тексту в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения. 

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений). 

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. 

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Стороны в ходе рассмотрения спора по существу достигли соглашения по оформлению в собственность в равных долях доли спорного жилого помещения, приходящейся на использованные средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры (по 1/4 доли). Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В силу пункта 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений. 

Государственным заказчиком подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" являлось Минрегион России. 

Как следует из Постановления Правительства Астраханской области от 16 июля 2009г.г. № 382-П «Об отраслевой целевой программе «Молодежь Астраханской области» на 2010-2012 годы» подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей в Астраханской области на 2010-2012годы», входящая в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы (основания для разработки подпрограммы Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005г. № 865 «О дополнительных мерах по реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010годы», Постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010г. № 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище на 2011-2015годы»), была разработана и реализовывалась в целях создания системы государственной поддержки молодых семей в решении жилищной проблемы и улучшения демографической ситуации.

Способы государственной поддержки молодых семей, нуждавшихся в улучшении жилищных условий, предусмотрены разделом 1 подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». 

Согласно разделу 4 названной подпрограммы основной формой оказания государственной поддержки в решении жилищных проблем молодых семей являлось предоставление молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка субсидий (за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации) на компенсацию части затрат, произведенных ими на приобретение или строительство жилья. 

Размер субсидий, предоставляемых молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка, определялся исходя из социальной нормы общей площади жилья в расчете на 1 члена семьи, принятой в субъекте Российской Федерации, и средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья. Выплата субсидии осуществлялась при рождении (усыновлении) каждого ребенка (раздел 5 названной подпрограммы). 

Таким образом, сумма субсидии рассчитывалась с учетом прав каждого из членов молодой семьи, включая детей. 

В целях создания государственной поддержки молодых семей в решении жилищной проблемы Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2006г. № 285 утверждены Правила предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы. 

Согласно пункта 1 данные Правила устанавливают порядок предоставления субсидий на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома молодым семьям. 

Пунктом 2 Правил установлено, что право молодой семьи - участницы подпрограммы на получение субсидии удостоверяется именным документом - свидетельством (далее - свидетельство), в котором одинаково поименованы все члены молодой семьи. То есть свидетельство удостоверяет право на получение субсидии молодой семьей в целом, а не кем-либо из членов молодой семьи. 

Согласно пункту 47 вышеуказанных Правил, приобретаемое жилое помещение (создаваемый объект индивидуального жилищного строительства) оформляется в общую собственность всех членов молодой семьи, указанных в свидетельстве. В случае использования средств социальной выплаты на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту или уплату основного долга или процентов по ипотечному жилищному кредиту допускается оформление приобретенного жилого помещения в собственность одного из супругов или обоих супругов. При этом молодая семья заключает с органами местного самоуправления соглашение, в котором обязуется переоформить приобретенное с помощью социальной выплаты жилое помещение в собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, после снятия обременения с жилого помещения. 

Таким образом, нормативным правовым актом прямо предусмотрена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного (построенного) с использованием названной социальной выплаты, в собственность всех членов семьи, участвующих в реализации данной подпрограммы и указанных в свидетельстве. 

Следовательно, все члены молодой семьи, в том числе и несовершеннолетние дети, с учетом которых также была предоставлена субсидия, вправе были стать участниками собственности на жилое помещение, приобретенное, в том числе и за счет субсидии. 

Постановлением Правительства Астраханской области от 28 февраля 2010г. № 64-П «Об оказании государственной поддержки молодым семьям в решении жилищных проблем» утвержден Порядок оказания государственной поддержки молодым семьям в решении жилищных проблем за счет средств бюджета Астраханской области.

Пунктом 2.1 Порядка предусмотрено, что социальная выплата предоставляется в размере 60% расчетной стоимости жилья, расчетная стоимость жилья определяется в соответствии с настоящим порядком.

Для объектов, возводимых хозяйственным способом и для долевого строительства многоквартирного дома размер предоставляемой социальной выплаты определяется исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности, количества членов молодой семьи и норматива стоимости 1 кв.м общей площади жилья по муниципальному образованию Астраханской области. Норматив стоимости 1 кв.м общей площади жилья по муниципальному образованию для расчета размера социальной выплаты устанавливается органом местного самоуправления, на территории которого возводится объект строительства, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья по Астраханской области, определяемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Размер общей площади жилого помещения с учетом которой определяется размер социальной выплаты составляет для семьи численностью 3 и более человека, включающей помимо молодых супругов 1 и более детей по 18 кв.м на 1 человека. 

Постановлением администрации муниципального образования «Ахтубинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении временной методики расчета норматива средней рыночной стоимости 1 кв.м общей жилья по МО «Ахтубинский район» и средней рыночной стоимости 1 кв.м по МО «Ахтубинский район» на 2011 год утверждена средняя рыночная стоимость 1 кв.м общей площади жилья по МО «Ахтубинский район» в размере 25 354,85 рублей.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на четвертый квартал 2011 года» утверждена средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилья по субъектам Российской Федерации, в том числе Астраханская область -24700 рублей.

Таким образом, размер социальной выплаты 1 067 040 рублей, предоставленной ФИО6 на компенсацию строящегося жилого помещения в 2011г., был рассчитан исходя из 4-х членов семьи, на которых должно было быть приобретено жилое помещение общей площадью 72 кв.м по стоимости 1 кв.м 24700 рублей (24700*72)*60%=1 067 040 рублей).

В связи с чем в свидетельстве № о предоставлении государственной поддержки в форме социальной выплаты на компенсацию части стоимости жилья молодой семье при строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в качестве членов молодой семьи, которым предоставляется субсидия, должны были быть указаны и дети: ФИО7 и ФИО1, однако сведения о них в свидетельстве № отсутствуют.

При этом судом также установлено, что спорное жилое помещение приобретенное в том числе с использованием социальной выплаты, рассчитанной на всех членов семьи (4-человека), было приобретено общей площадью 55,6 кв.м (по акту приема-передачи 52,3 кв.м.) вместо 72 кв.м.

Возражая против наделения всех членов семьи долями в связи с приобретением жилого помещения с использованием компенсации на приобретение строящегося жилого помещения ответчик и его представитель указали, что компенсация не носит целевого характера, является общим имуществом супругов, в свидетельстве указаны участники молодой семьи ФИО2 и ФИО3, в связи с чем доли детей не могут быть определены.

Суд находит доводы стороны ответчика не состоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли супругов. 

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к общему имуществу супругов относятся, в частности, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Между тем вышеуказанные социальные выплаты носили целевой характер, и, соответственно, имущество, приобретенное с использованием данной выплаты, в части пропорциональной ее размеру не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в порядке статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Общая доля супругов в спорном жилое помещении приходится на сумму 35 960 рублей, поскольку данная сумма денежных средств является общим имуществом супругов и была внесена в приобретение спорного жилого помещения.

Принимая во внимание, что недвижимое имущество –квартира № по адресу: 

<

адрес>, было приобретено и построено для всей семьи в порядке улучшения жилищных условий, с использованием меры государственной поддержки, распространяющиеся на молодые семьи, в целях решения жилищной проблемы, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала, в результате приобретения указанного жилья с использованием мер государственной поддержки семья была снята с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом спорное недвижимое имущество было приобретено и на общие денежные средства супругов, а обязательства по наделению долями всех членов семьи не были исполнены собственниками помещений, суд приходит к выводу, что все члены семьи вправе стать участниками собственности на спорное недвижимое имущество –квартиру № по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из того, что для приобретения спорного жилого помещения были использованы денежные средства из различных источников, соглашения о размере долей в праве собственности на жилое помещение не имеется, то в рассматриваемой ситуации при определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение необходимо руководствоваться тем, на какие денежные средства было приобретено спорное недвижимое имущество. 

Таким образом, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала и областных социальных выплат молодой семье, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале и областных социальных выплат молодой семье. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает заявленные требования обоснованными в части, расчет долей в праве собственности на квартиру в целях соблюдения прав и законных интересов детей: несовершеннолетнего ФИО1 и совершеннолетней ФИО8 необходимым произвести следующим образом: 1362540: 1398500/4=0,24 или 6/25(минимальная доля каждого члена семьи из размера социальной выплаты -1067040 рублей, средств материнского (семейного) капитала - 295500 рублей), где 1362540 рублей-сумма социальной выплаты и средств материнского (семейного) капитала, 1398500 рублей-сумма, за которую была приобретена квартира, 4- количество членов семьи, на которых распространяются доли социальной выплаты и средств материнского (семейного) капитала.

Соответственно доля ФИО1 из размера компенсации на приобретение строящегося жилого помещения и средств материнского (семейного) капитала на квартиру составляет 6/25, ФИО8-6/25, супружеская доля ФИО3 составляет 13/50, супружеская доля ФИО4 - 13/50.

Положения статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации бывшими супругами П-выми до настоящего времени не исполнено, соглашение между ними не достигнуто, доли детей в данном жилом помещении не определены и не оформлены, поэтому обоснованы требования ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10 об определении долей, приобретенных за счет средств материнского капитала, социальной выплаты и передаче их также в собственность ФИО9 и ФИО11, с уменьшением доли ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире. 

В связи с чем, требования истца ФИО4, ФИО10 подлежат удовлетворению в части, в остальной части требований необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО4 при предъявлении иска об определении долей в спорном жилом помещении и признании права собственности оплачена государственная пошлина в размере 7 271,73 рублей исходя из цены иска 836 231,09 рублей за себя, ФИО1, ФИО10

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо ограничений для применения льготы, установленной указанной нормой, в зависимости от характера прав и законных интересов, на защиту которых направлено предъявление искового заявления в суд. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Вместе с тем, положениями пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При предъявлении требований в интересах несовершеннолетнего ФИО1 истец ФИО4 освобождена от уплаты государственной пошлины, требования истца ФИО10 удовлетворены на сумму 209485 рублей, размер государственной пошлины составляет 7285 рублей, право собственности истца ФИО4, ФИО3 зарегистрировано, в связи с чем суд с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным считать уплаченную ФИО4 государственную пошлину в размере 7 271,73 рублей уплаченной при предъявлении требований за ФИО10 

Оснований для взыскания указанной государственной пошлины в пользу ФИО10, суд, на основании изложенного выше, не усматривает.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО10 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности, удовлетворить в части.

Признать право общей долевой собственности ФИО8 (СНИЛС №) ФИО1 (СНИЛС №) по 6/25 доли каждого на квартиру, площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Уменьшить долю ФИО4 (СНИЛС №) ФИО3 (паспорт №) в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> до 13/50 доли каждого. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 27 января 2025г.

Судья Лябах И. В.