Дело № 1-116/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2018 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Заваловой О.О.;

с участием государственного обвинителя Асташкина Е.М.,

потерпевшего К,

подсудимого ФИО1,

защитника Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного (проживающего) в поселке ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в Центре социальной помощи ..., военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 16.06.2018 по 01 час 00 минут 17.06.2018 ФИО1 находился на участке местности, расположенном около ... ..., где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому К, у него возник умысел на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя данный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, желая их наступления, действуя умышленно, из-за произошедшего конфликта, ФИО1 нанес два удара битой, используемой в качестве оружия, в область левой руки К В результате преступных действий ФИО2 С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего К поступило письменное заявление, в соответствии с которым он просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым ФИО1, его защитником Филипповым А.Ю.

Государственный обвинитель Асташкин Е.М. не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1. ранее не судим, преступление совершил впервые (л.д.79); к административной ответственности не привлекался (лд.81), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.74-78), где характеризуется положительно (л.д.25).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 ч.2 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела производством подсудимому ФИО1, потерпевшему К судом разъяснены, им понятны.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, заключения государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с учетом сведений о личности последнего, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, подлежащим удовлетворению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство: биту, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району - суд считает необходимым в силу п.3 сч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, поскольку она не представляет материальной ценности и не истребована сторонами по делу.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: биту - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В.Куприянов