1-128/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 24 июня 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Новолотского С.Н., Яновского В.И., при секретаре Абакумовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2023 года около 09 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению. 

С целью облегчения реализации своего умысла, ФИО2 в ходе разговора с ФИО1 предложил последнему, совершить незаконную рубку лесных насаждений совместно, с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению, на что ФИО1 из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 около 09 часов 12 января 2023 года вступили между собой в предварительный сговор, согласно которому ФИО1 должен был имеющейся у него, бензопилой марки «CARVER» спиливать деревья, а ФИО2 толкать стволы спиленных деревьев для придания направления падения.

Реализуя совместный умысел, ФИО2 и ФИО1 имея при себе бензопилу марки «CARVER» около 08 часов 20 минут 13 января 2023 года пешком проследовали на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 2 километров в северном направлении от жилого 

<

адрес>, относящийся к территории выдела 17 квартала 17 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в места произрастания защитных лесов. 

Находясь в том же месте, ФИО2., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, используя в качестве орудия преступления вышеуказанную бензопилу в период времени с 08 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 13 января 2023 года ФИО2 и ФИО1 осуществили незаконную рубку 13 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы береза, отделив ствол от корня. Общий объем незаконно заготовленной ФИО2 и ФИО1 древесины породы березы составил 8,2 кубических метра. 

После чего, с целью дальнейшей транспортировки, незаконно спиленные деревья породы береза, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 13.01.2023 года, используя бензопилу марки «CARVER», распилили на чурки в количестве 136 штук. 

Указанными действиями ФИО2 и ФИО1 нарушили требования ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков».

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 лесным насаждениям, то есть государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в размере 90 774 рублей, относящийся к крупному размеру, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью и каждый из них от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, ссылаясь и подтверждая показания, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 12 января 2023 года утром его брат Дмитрий сказал ему, что у них заканчиваются дрова, в дальнейшем нечем будет отапливать дом. Затем 12 января 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО2 предложил ему сходить в лесной массив и заготовить дрова от сырорастущих деревьев породы береза. При этом пояснив, что разрешающих документов на заготовку дров у него нет, договора аренды лесных участков и договора купли продажи лесных насаждений. Денег на покупку дров тоже нет. У него так же нет денежных средств на покупку дров, и для приобретения лесобилета. Он осознавал, что они будут заготавливать дрова незаконно. Он согласился. Они договорились, что пойдут в лесной массив на следующий день, то есть 13 января. Так же, в ходе разговора они договорились что он будет спиливать деревья, а ФИО2 будет ему помогать, сваливать стволы деревьев руками в безопасное направление, то есть для придания направления падения. На утро около 08 часов 13 января 2023 года он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета, на полотне которого написано «Promo», вместе с Дмитрием пешком направились в сторону лесного массива. Придя в лесной массив около 08 часов 20 минут 13 января 2023 года не имея при себе разрешающих документов на заготовку дров, и при помощи принесенной с собой вышеуказанной принадлежащей ему бензопилы он спилил сырорастущие деревья породы береза в количестве 13 штук, то есть отделил ствол дерева от корня. Когда он спиливал каждое дерево, то Дмитрий помогал сваливать стволы деревьев рукам в безопасное направление для них. Спиливал деревья в период времени с 08 часов 20 минут по 11 часов 00 минут 13 января 2023 года. Клеймения на деревьях отсутствовали. Затем при помощи указанной его бензопилы в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совместно с Дмитрием передавая друг другу бензопилу раскряжевали каждый спиленный ствол от сырорастущего дерева породы береза на чурки, для удобства дальнейшей транспортировки. После чего, все чурки скидали в одну кучу. Далее он забрал свою бензопилу и пешком с Дмитрием направились в поселок ст. Посольская, попросить транспорт у местных жителей для вывоза незаконно заготовленных ими чурок. Найти машину для вывозки заготовленных чурок им не удалось. На утро 16 января 2023 года к ним домой пришли сотрудники полиции которые стали расспрашивать по факту незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 13 штук. Они отпираться не стали и сразу сообщили, что он и его брат Дмитрий незаконно спилили сырорастущие деревья породы береза. В настоящее время оплатить ущерб не может, отсутствует доход денежных средств. Вину в совершении незаконной рубки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Бензопила находится при нем, желает ее выдать (л.д. 106-109).

Из оглашенных дополнительных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от 03.04.2025 г. следует, что ранее проживал по адресу 

<

адрес>, совместно со своим братом ФИО2. В настоящее время он снимает частный дом по адресу: 

<

адрес> Он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя. В настоящее время не выпивает. На учете у врача психиатра не состоит. В собственности из имущества у него ничего нет. Он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Паспорта у него нет, он его не получал. Оформить не мог, так как было утеряно свидетельство о рождении. В настоящее время свидетельство о рождении найдено, занимается сбором документов на оформление паспорта. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Помнит, что в январе 2023 года, когда он проживал совместно со своим братом ФИО2 в частном доме с печным отоплением по адресу: 

<

адрес>, то у него закончились дрова для отопления дома. Денег на покупку дров у них не было, так как он и его брат нигде не работали. Тогда его брат Дмитрий предложил ему сходить в лесной массив и заготовить дрова от деревьев породы береза. Он согласился, понимая, что заготавливать дрова будут незаконно, так как у них нет разрешительного лесобилета на заготовку дров. Они договорились, что он будет пилить деревья при помощи своей бензопилы, а Дмитрий будет направлять спиленные деревья в безопасное направление. Они решили идти в лесной массив утром следующего дня. На утро в январе 2023 года, он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета, и вместе с братом Дмитрием направились в лесной массив, расположенный около 5 км в северном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Придя в лесной массив, в место где произрастают деревья породы береза, он понимал что будет совершать незаконную рубку деревьев породы береза, так как на деревьях отсутствовали клейма, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «Carver» спилил на корню 13 деревьев. Когда он спиливал деревья, то Дмитрий руками сталкивал их в безопасное направление, чтобы оно не упало на них. Затем он спиливал со спиленных стволов деревьев ветки, сучки, а Дмитрий убирал порубочные остатки в сторону, чтобы не мешали. В последующем 13 спиленных сырорастущих деревьев породы береза, он и Дмитрий меняясь бензопилой, поочередно распилили на чурки. После чего, стаскали чурки в одну кучу, чтобы было удобно грузить на автомобиль. Заготовив чурки, они направились на ст. Посольская попросить автомобиль у местных жителей, на котором можно вывезти заготовленные чурки. Автомобиль не нашли. Через несколько дней после того как они совершили незаконную рубку деревьев породы береза, к ним пришли сотрудники полиции которые стали спрашивать про рубку деревьев. Они скрывать не стали и сразу признались, что незаконную рубку совершил он и его брат. В настоящее время ущерб от незаконной рубки они не возместили, не имеют официального дохода. Доход от случайных заработков составляет 25 000 рублей. Желает показать место, где они совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 13 штук. Вину в совершении незаконной рубки признает в полном объеме (л.д. 110- 113).

Из показаний ФИО1 при проверке показаний на месте следует, что он в присутствии защитника Новолотского С.Н., указал на необходимость проехать к дому 

<

адрес>, откуда он совместно с ФИО2 направились пешком в лесной массив с целью совершения незаконной рубки. Затем он указал направление в сторону лесного массива, где он совместно с ФИО2 произвели незаконную рубку. Далее от 

<

адрес> п. 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО1 указал направление расположения участка лесного массива, где он совместно с ФИО2 произвели спиливание сырорастущих деревьев породы береза. По указанию ФИО1 группа проверки показаний направилась в северном направлении от 

<

адрес>, в лесной массив на служебном автомобиле. Проехав 2 км в северном направлении от 

<

адрес>, п.

<

адрес> по лесному массиву, подозреваемый указал остановиться. Выйдя из автомобиля ФИО1 указал с левой стороны от обочины лесной дороги, место расположения незаконной рубки. На указанном участке лесного массива подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Новолотского С.Н. указал 13 пней от спиленных им и ФИО2 сырорастущих деревьев породы береза, при помощи бензопилы «CARVER». Незаконная рубка расположена в квартале 17 выдел 17 Большереченского участкового лесничества, на расстоянии около 2 км в северном направлении от 

<

адрес>. Незаконная рубка совершена 13.01.2025 года в период времени с 08 часов 20 минут по 11 часов 00 минут (л.д. 116-126).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 16.01.2023 г. следует, что 12 января 2023 года около 09 часов 00 минут, когда он и Михаил находились дома по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, он предложил Михаилу заготовить дрова от сырорастущих деревьев породы береза, пояснив, что разрешающих документов на заготовку дров у него нет. Так же нет денег на покупку дров и покупку лесобилета. Он понимал, что предлагает Михаилу незаконно заготовить дрова. Михаил пояснил, что тоже нет денег на покупку дров. Он согласился сходить в лесной массив и заготовить дров. Тогда они договорились с ним, что Михаил возьмет свою бензопилу марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета при помощи которой будет спиливать деревья, а он будет руками сталкивать дерево для придания направления его падения. Они договорились что в лес пойдут утром. Утром, около 7 часов 13 января 2023 года Михаил взял принадлежащую ему бензопилу марки «Carver» и они пошли в лесной массив. Придя в лесной массив, около 08 часов 20 минут 13.01.2023 года Михаил стал при помощи своей бензопилы спиливать сырорастущие деревья породы береза, то есть отделил ствол дерева от корня. Когда Михаил спиливал каждое дерево, то он помогал руками сваливать деревья в безопасное направление. В итоге спилили 13 сырорастущих деревьев породы береза в период времени с 08 часов 20 минут по 11 часов 00 минут 13.01.2023 года. Клеймения на деревьях отсутствовали. Затем при помощи указанной бензопилы в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совместно с Михаилом передавая поочередно друг другу его бензопилу, отделили стволы спиленных деревьев от сучков, верхушечных частей, веток, и распилили стволы спиленных деревьев на чурки. После чего, все чурки скидали в одну кучу. Далее он и Михаил направились домой в п. ст. Посольская, попросить у местных жителей транспорт, чтобы вывезти заготовленные чурки от незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы береза. Транспорт они не нашли, поэтому вывезти чурки в ближайшее время не удалось. 16 января 2023 года утром к ним пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать про незаконную рубку 13 деревьев породы береза. Они сразу признались. После чего их доставили в отдел полиции по Кабанскому району для выяснения обстоятельств. Вину признает в полном объеме. Ущерб возместить не может, так как нет официального заработка (л.д. 154-157).

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 03.04.2025 г. следует, что по указанному адресу проживает совместно со своей семьей, в съёмном частном доме. Какого либо имущества в собственности не имеет. Банковских счетов у него нет. На учете у врача нарколога не состоит, только состоит на учете у врача психиатра. Он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Паспорта у него нет. Оформить паспорт не может, в связи с утерей свидетельства о рождении. В настоящее время восстанавливает документы. Далее указывает, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Помнит, что в январе 2023 года, с ними в частном доме который снимают с семьей по настоящее время, проживал его брат ФИО1. Он нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В январе точную дату указать не может, у них заканчивались дрова, которыми необходимо отапливать печь в деревянном доме. Денег на покупку дров у него и у ФИО1 не было. Тогда он предложил своему брату Михаилу сходить в лесной массив, заготовить незаконно дрова от сырорастущих деревьев породы береза. Денег на покупку лесобилета для заготовки дров у них не было. Михаил знал и понимал, что будут заготавливать дрова незаконно и согласился. Он с ним договорился, что он возьмет свою бензопилу марки «CARVER» и при помощи нее будет спиливать деревья, а он будет помогать руками толкать дерево для придания направления его падения. На следующий день в утреннее время Михаил взял принадлежащую ему бензопилу и они вместе направились пешком в лесной массив. Придя в лесной массив, где произрастают деревья породы береза, Михаил при помощи своей бензопилы начал спиливать сырорастущее дерево породы береза, а он в это время помогал ему, то есть толкал руками ствол дерева в безопасное для них направление. Таким образом, Михаил спилил на корню 13 сырорастущих деревьев породы береза, а он все 13 стволов деревьев руками толкал в безопасное направление. После того как спилили 13 деревьев, стали, поочередно передавая друг другу вышеуказанную бензопилу, раскряжевывать стволы спиленных деревьев на чурки, для того чтобы было легче их транспортировать. Затем он и Михаил стаскали все чурки в одну кучу. Заготовив чурки они направились в поселок ст. Посольская попросить у местных жителей автомобиль, на котором можно вывезти заготовленные чурки. Автомобиль не нашли. Через несколько дней, после того как они совершили незаконную рубку деревьев породы береза, к ним пришли сотрудники полиции которые стали спрашивать про рубку деревьев. Скрывать не стали и сразу признались, что незаконную рубку совершил он и брат. В настоящее время ущерб от незаконной рубки они не возместили, не имеют официального дохода. Доход от случайных заработков составляет 15 000 рублей. Доход супруги около 20 000 рублей. Место расположения участка лесного массива, где они произвели рубку 13 деревьев, он помнит. Желает показать. Дополняет, что в первоначальном допросе, он указывал точные даты и время совершения незаконной рубки деревьев. В связи с пройденным длительным периодом времени от момента совершения указанного преступления, точные даты и время в настоящее время указать не может, не помнит. Вину в совершении незаконной рубке признает в полном объеме (л.д 160-163).

Из показаний ФИО2 при проверке показаний на месте следует, что он в присутствии защитника Яновского В.И. указал на необходимость проехать к 

<

адрес> п.

<

адрес> Республики Бурятия, откуда он совместно с ФИО1 направились пешком в лесной массив с целью совершения незаконной рубки. Находясь около 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал проехать к крайнему дому п.

<

адрес> откуда он укажет точное направление места расположения участка лесного массива где была произведена незаконная рубка. По указанию подозреваемого ФИО2 группа проверки показаний проехала к крайнему дому 

<

адрес>, откуда подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Яновского В.И. указал северное направление в сторону лесного массива, где он и ФИО1 произвели незаконное спиливание сырорастущих деревьев породы береза. От указанного места проехав около 2 км в северном направлении от 

<

адрес> п. 

<

адрес> по лесному массиву, подозреваемый ФИО2 указал остановиться. Около служебного автомобиля ФИО2 указал пройти на левую сторону обочины лесной дороги, где он укажет на пни от спиленных деревьев породы береза. Находясь на участке лесного массива расположенного в квартале 17 выделе 17 Большереченского участкового лесничества, на расстоянии около 2 км от 

<

адрес>, п.

<

адрес> Республики Бурятия подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на 13 пней от спиленных им и ФИО1 деревьев породы береза. На данном участке лесного массива расположены 13 пней от деревьев породы береза, и порубочные остатки в виде ветвей, и верхушечных частей (л.д. 166-177).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что в январе 2023 года в ходе патрулирования им и участковым лесничем ФИО4 в квартале 17 выдела № 17 Большереченского участкового лесничества, была обнаружена незаконная рубка 13 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы береза. Так же на месте рубки были обнаружены чурки от сырорастущих деревьев породы береза. Об обнаружении незаконной рубке им было сделано телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району. Далее к ним на место обнаружения незаконной рубки приехала следственно – оперативная группа. Следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он замерил диаметры каждого пня. Следователь изъяла чурки. Затем он составил расчетную ведомость, согласно которой ущерб от незаконной рубке составил 130 298 рублей. Со слов сотрудников полиции известно, что вышеуказанное преступление совершили ФИО1, ФИО2, которые до настоящего времени материальный ущерб в размере 130 298 рублей не возместили (л.д. 91-92).

Из оглашенных показаний свидетеля СВВ следует, что работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лесничим ФИО3 проводили рейд в квартале 17 Большереченского участкового лесничества, с целью проверки законности заготовки древесины. При проверке выдела 17 расположенного в квартале 17 Большереченского участкового лесничества, была обнаружена куча чурок от свежеспиленных деревьев породы береза. Рядом с чурками были обнаружены 13 пней от незаконно спиленных деревьев породы береза. На корневых шейках каждого пня отсутствовали клеймения в виде затесок. После выявленного факта незаконной рубки ФИО3 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району. Через некоторое время на место обнаружения незаконной рубки приехали сотрудники полиции. Следователь в присутствии ФИО3 произвела осмотр места происшествия в ходе которого, он произвел замеры каждого пня от свежеспиленных сырорастущих деревьев породы береза. Рядом с пнями были опилки и порубочные остатки в виде ветвей, верхушечных частей от деревьев породы береза. Следователь изъял чурки от свежеспиленных деревьев породы сосна, которые были накиданы в кучу. На месте незаконной рубке никого не было. После осмотра места происшествия ФИО3 составил акт о лесонарушении лесного законодательства. Согласно лесохозяйственного регламента Кабанского лесничества, утвержденного Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства от 28.09.2017 года №796 (в редакции Приказа РАЛХ от 25.09.2020 года № 1074), все леса лесничества отнесены к защитным, так как леса, расположены в водоохраной зоне. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку совершили ФИО1 и ФИО2, которые проживают в поселке при ст. Посольская Кабанского района Республики Бурятия. Он в осмотре места происшествия не участвовал (л.д.99-101). 

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимых.

Рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кабанскому району зарегистрированный в КУСП № 184 от 13.01.2023 года, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3, о том, что в 13.01.2023 года в лесном массиве расположенном в квартале 17 выдел 17 Большереченского участкового лесничеста Кабанского лесничества на территории Кабанского района, обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 13 штук (л.д 25).

Акт о нарушении лесного законодательства № 3 от 13.01.2023 года, согласно которого 13.01.2023 года при патрулировании лесничим ФИО3, и участковым лесничим СВВ, в лесном массиве, расположенном в квартале 17 выделе 17 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружена незаконная рубка 13 деревьев породы береза. Сумма ущерба 130298 рублей (л.д 26-27).

Ведомость пересчета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 13.01.2023 года, согласно которой общий объем незаконно заготовленной древесины породы береза составляет 8,20 м3 (л.д. 28).

Расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 13.01.2023 года, согласно которого размер вреда от незаконной рубки составляет 90 774 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, составляет 39524 рублей (л.д.29).

Протокол осмотра места происшествия от 13.01.2023 года, в ходе которого осмотрен участок лесного массива расположенный на расстоянии 2 км в северном направлении от п. ст. Посольская Кабанского района Республики Бурятия, в квартале 17 выдел 17 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества. В ходе осмотра изъято: чурки от свежеспиленных деревьев породы береза в количестве 136 шт. (л.д. 31-41).

Протокол выемки от 16.01.2023 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Новолотского С.Н. изъята бензопила марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 45-48).

Протокол осмотра предметов от 16.01.2023 года бензопилы марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета (л.д.49-51).

Постановление о приобщении вещественных доказательств (л.д.52). 

Протокол осмотра предметов от 16.01.2023 г. - 136 чурок от сырорастущих деревьев породы береза. Учитывая, что чурки являются предметом преступного посягательства, они осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Чурки сданы на ответственное хранение в ООО Данак, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, Солнечный мкр, 3 а/2. (л.д. 55-58).

Постановление о приобщении вещественных доказательств (л.д.59).

Рапорт о/у ОУР ОМВД России по Кабанскому району ДРВ., о том, что в ходе ОРМ по КУСП № 184 от 13.01.2023 года установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: п.

<

адрес> и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: п. 

<

адрес>, совершили незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 13 штук в квартале 17 выдел 17 Большереченского участкового лесничества. В действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные с. 260 УК РФ (л.д. 102).

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 391 от 28.04.2025 г. ФИО2 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза: родился и воспитывался в многодетной семье. Детское дошкольное учреждение не посещал. В школу был определен в возрасте 7 лет, учился плохо, часто пропускал уроки, в 6 классе был отчислен из школы. Более не учился, специальности не имеет. Официально не работал, подрабатывал. Состоит в гражданском браке, детей нет. В 1999 г. прошел стационарное обследование в 6 отделении ГБУЗ «РПНД», диагноз: «Олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально – волевыми нарушениями». Службу в армии не проходил. При настоящем обследовании у ФИО2 выявлены: низкое интеллектуальное развитие, ограниченный запас знаний, нарушения в эмоционально – волевой сфере, конкретность мышления, снижение критики (ответ на вопрос № 1). Степень имеющихся у ФИО2 психических изменений не столь выражена и не лишала его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос № 2). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос № 3) (л.д 64-66).

Анализируя представленную и исследованную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана и указанное преступление совершено при обстоятельствах, отраженных в описательной части приговора, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Указанные показания ФИО1, ФИО2 в качестве подозреваемых, показания представителя потерпевшего, свидетеля, по мнению суда последовательны, непротиворечивы и соотносятся как между собой, так и с совокупностью указанных письменных доказательств. 

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля и письменным материалам у суда не имеется, в связи с чем суд помещает их в основу приговора. 

Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и поэтому суд в качестве доказательств виновности подсудимых принимает все исследованные и приведенные выше письменные доказательства. 

У суда нет сомнений в том, что изъятая в ходе выемки у ФИО1 бензопила, является орудием преступления. 

Видовой состав спиленных деревьев породы береза, отнесение их до валки к жизнеспособным, их количество, объем достоверно определены актом о нарушении лесного законодательства, №3 от 13.01.2023 г., ведомостью пересчета деревьев по пням на высоте 1,3 метра, протоколом осмотра места происшествия. 

Бензопила, чурки от сырорастущих деревьев породы береза осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, о чем составлены соответствующие протоколы. 

О заранее состоявшемся сговоре между подсудимыми помимо их признательных показаний свидетельствует обстановка преступления. 

Каких-либо существенных противоречий влияющих на доказанность вины подсудимых, явно свидетельствующих об отсутствии в их действиях состава преступления, не имеется. 

Методика расчета ущерба основана на Постановлении Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 г. Так, исходя из расчета размера ущерба, причиненного лесному фонду, общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил, 8,20 куб.м. Общая стоимость древесины породы береза составляет 110,70 рублей – минимальная ставка за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс для породы береза. Размер вреда от незаконной рубки составляет 90 774 рублей – (8,20 м3 х110,70х50х2), где 50- кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730) (порода Береза); 2 раза – увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п.п. «г» п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). 

Сумма ущерба в размере 90 774 рублей исчисляется с точностью до рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). 

Исчисленный размер ущерба никем не оспаривается и после проверки признается судом верным. Оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего и сведениям расчета ущерба у суда не имеется. Как уже отмечено, исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Исходя из этого квалифицирующий признак «в крупном размере», суд находит обоснованно вмененным, соответствующим примечанию к статье 260 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из предъявленного обвинения, подсудимым вменяется причинение ущерба в общем размере 130298 руб., включая помимо упомянутого размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений в размере 90774 руб., также вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям (работы по очистке территории) в размере 39524 руб.

Однако причинение ущерба напрямую не связанного с незаконной рубкой лесных насаждений не относится к объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, а потому суд считает необходимым исключить указание об этом из объема обвинения как излишнее.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд также считает нашедшим свое подтверждение. Прибыв на место рубки, каждый из подсудимых, действовали совместно и согласно заранее распределенным между собой ролям. 

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимых. 

Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании и исследованных характеризующих данных, подсудимые признаются вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности лицами. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 67 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное тяжкое экологическое преступление. Каждый из них ранее не судим, ФИО1 холост, проживает один, состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным влиянием алкоголя, у врача психиатра на учете не состоит, официально не трудоустроен, подрабатывает. ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого принимает участие, проживает с семьей, состоит на учете у врача психиатра в связи с имеющимися особенностями психического здоровья, у нарколога не состоит, не трудоустроен. Каждый из подсудимых УУП характеризуются посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку они сообщили неизвестные следствию обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, включая обстоятельства возникновения умысла, роль каждого из них и степень участия, информацию об орудии преступления, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, болезненное состояние ФИО1 связанного с алкогольной зависимостью, особенности психики ФИО2, отмеченные в заключение экспертизы, полное признание исковых требований. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания и применяет ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в порядке ч.5 статьи. Причин для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых, суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты основным наказанием. Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

Разрешая исковые требования прокурора о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы причиненного ущерба, суд руководствуется следующим. Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде. Кроме того, согласно постановлению Правительства Республики Бурятия от 25 января 2007 г. № 13 «Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства» в полномочия Республиканского агентства лесного хозяйства не входит получение денежных средств в счет возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений.

Гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Кабанский район» в заявленной сумме 130298 рублей в возмещение причиненного ущерба, принимая во внимание представленные доказательства, включая подтверждение вреда, связанного с уборкой порубочных остатков в размере 39524 руб., суд считает необходимым удовлетворить, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, исходя из представленных доказательств обоснования суммы причиненного ущерба, установленной вины каждого из подсудимых в совершении преступления и признании гражданскими ответчиками исковых требований. Расчет суммы ущерба судом проверен и соответствует утверждённой методике исходя из объема древесины, видовой принадлежности и кратности. Последствия признания иска гражданским ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Ответчики в данном случае несут солидарную ответственность за возмещение причиненного ущерба. 

Избранную каждому из подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В данном случае, при незаконной рубке лесных насаждений ФИО1 использовалась принадлежащая ему бензопила марки «CARVER», с помощью которой древесина была спилена и разделена на чурки, то есть, будучи орудием преступления, она подлежат конфискации, т.е. обращению в доход государства.

Древесина, находящаяся на хранении в ООО «Данак» в количестве 136 чурок подлежит обращению в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Новолотского С.М. и Яновского В.И. в ходе предварительного следствия (в суммах 19812 руб. и 24450 руб. соответственно), а также в судебном заседании по 3395 руб. каждому, суд считает необходимым взыскать с осужденных, поскольку оснований для освобождения каждого от их возмещения судом не установлено. ФИО1, ФИО2 молоды, трудоспособны и могут, возместить процессуальные издержки. Взыскание с ФИО2 процессуальных издержек, при наличии иждивенца, по мнению суда существенно не отразится на его материальном положении, в связи с чем суд не находит оснований для его освобождения от их возмещения ни полностью, ни в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в два года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «CARVER» находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району - конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, древесину породы «береза» чурками, в количестве 136 шт., находящуюся на хранении в ООО «Данак» - обратить в доход государства.

Гражданский иск прокурора Кабанского района в интересах Российской Федерации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Кабанский район» в солидарном порядке 130298 рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Новолотского С.Н. в общей сумме 23207 руб., взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Яновского В.И. в общей сумме 27845 руб., взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев А.Ю.