Дело № 2-229/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 30 мая 2017 года 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на моторную лодку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на моторную лодку.

Свои требования истец обосновывает тем, что в 1985 году он приобрел моторную лодку «Крым», 1972 года выпуска, желто-красного цвета, заводской номер на лодке отсутствует. Договор купли-продажи не составлялся, данные продавца он не помнит. 16 февраля 2017 года он обратился в ГИМС МЧС России по Красноярскому краю о постановки лодки на учет, однако в государственной регистрации ему было отказано, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы и подлинник технического паспорта на лодку, который был утрачен. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяют ему в полной мере осуществлять права собственника в отношении, принадлежащего ему имущества. Данная лодка находится в его владении более 5 лет, с 1985 года по настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанной лодкой, отремонтировал её и поддерживает в пригодном для использования состоянии, купил мотор, стал на ней рыбачить. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанную лодку, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов, другого способа установления права собственности, кроме как в судебном порядке, не имеется. 

Просит суд признать за ним право собственности на моторную лодку «Крым», 1972 года выпуска, желто-красного цвета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не направила.

В судебное заседание представитель третьего лица – ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из правового содержания и смысла указанной нормы закона, для приобретения права собственности на имущество по давности фактического владения необходимо иметь его во владении добросовестно, такое владение должно быть открытым, очевидным для всех иных лиц, оно должно быть непрерывным в течение установленных законом сроков. 

Из заявления ФИО1 от 16 февраля 2017 года следует, что истец обратился к в ГИМС МЧС России по Красноярскому краю с просьбой зарегистрировать моторную лодку «Крым» без документов.

Согласно заключению ст. государственного инспектора Железнодорожного инспекторского участка ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю» от 16 февраля 2017 года в проведении регистрационных действий истцу было отказано на основании п. 27 Правил регистрации приказ № 500 от 29 июня 2005 года МЧС России. 

Из акта технического освидетельствования маломерного судна от 06 мая 2017 года следует, что владельцем судна ФИО1 представлена мотолодка, модели «Крым», заводской номер б/н, способ изготовления судна заводской, в результате технического освидетельствования было установлено, что главные размерения судна соответствуют, состояние корпуса удовлетворительное.

Согласно сообщению ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» от 04 мая 2017 года, моторная лодка «Крым», 1972 года выпуска, желто-красного цвета, в розыске по Большемуртинскому району не числится.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. показали, что истец ФИО1 более 20 лет владеет моторной лодкой «Крым», желто-красного цвета, как своей собственной, отремонтировал её, использует её для рыбалки. Прежний собственник моторной лодки не известен, на неё никто не претендует.

Показания данных свидетелей согласуются между собой, показаниями истца и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с 1985 года и по настоящее время истец ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной лодкой «Крым», 1972 года выпуска, желто-красного цвета, как своей собственной.

Поскольку заявитель более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной моторной лодкой как своей собственной, прежний собственник мотолодки не известен, какие-либо иные лица на неё не претендуют, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на моторную лодку «Крым», 1972 года выпуска, желто-красного цвета, в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на моторную лодку «Крым», 1972 года выпуска, желто-красного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2017 года.