№ 1 - 63/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 12 июля 2018 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

31 августа 2011 года приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

20 сентября 2016 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год;

- 01 марта 2017 года постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) отменено условное осуждение по приговору от 20 сентября 2016 года с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о 31 октября 2017 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получивший предписание об ознакомлении с решением Хангаласского районного суда от 11 сентября 2017 года об установлении в отношении него административного надзора на вышеуказанные срок и виды административных ограничений, освободился по отбытию срока наказания из федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Саха (Якутия) и прибыл по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России 

<

данные изъяты> как поднадзорное лицо, где ознакомился с графиком явки на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по 

<

адрес>, а также с административным ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

После чего ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого в судебном порядке в соответствии с федеральным законодательством установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным в течение года судом к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно совершил следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в 

<

адрес> РС(Я) на территории поликлиники ГБУ РС(Я) «

<

данные изъяты>» о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на 

<

адрес> РС(Я) возле магазина «

<

данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на 1 км РАД «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РС(Я), о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РС(Я) о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РС(Я), о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление 

<

данные изъяты> № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РС(Я) о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РС(Я) о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на 

<

адрес> РС(Я), о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № о прекращении производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в редакции Федеральных законов от 31.12.2014 № 514-ФЗ, 18.07.2017 № 159-ФЗ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 отбывал наказания в местах лишения свободы за преступления тяжкой категории и небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на то, что ФИО1 неоднократно судим, судимости не погашены, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, который искренне раскаивается, дают основания полагать, что он может быть исправлен без изоляции от общества. 

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре №, возращенное ОМВД РФ по 

<

адрес>, использовать по своему усмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре №, возращенное ОМВД РФ по 

<

адрес>, использовать по своему усмотрению. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов