Дело № 5- 124 /2017 17 июля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева О.Б., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, замужней, имеющей двоих малолетних детей, 

- привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО6 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин на перекрестке 

<

адрес> у 

<

адрес> с участием водителя автомобиля Мицубиси Лансер гос.номер А 663 СС 37 под управлением ФИО1 и водителя мопеда «Орион» Потерпевший №1, в результате которого последний получил телесные повреждения, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО8 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то, что она, управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у 

<

адрес> в нарушение п. 8.5 ПДД перед поворотом направо не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенное для движения в данном направлении, и при выполнении маневра поворота направо создала опасность и помеху для движения мопеду «Орион» под управлением Потерпевший №1, совершила столкновение с ним, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Данный протокол об административном правонарушении вместе с собранными материалами поступил на рассмотрение в Тейковский районный суд. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей не установлено. Определением судьи Тейковского районного суда Малышевой О.Б. по делу было назначено судебное заседание.

При рассмотрении судьей данного дела ФИО1 присутствовала, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.10 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, она признала, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные выше. 

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Потерпевший №1, не оспаривая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установленные по административному делу, показал, что именно действия водителя ФИО1 являются причиной произошедшего ДТП, от которого он получил телесные повреждения. С установлением степени вреда его здоровью он согласен, просил не наказывать строго ФИО1, которая сразу после ДТП оказала ему первую помощь и принесла извинения. 

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела в их совокупности, приходит к следующему: 

Согласно п. 8. 5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, кроме её объяснений, подтверждается также показаниями потерпевшего, материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1,

- рапортами сотрудников полиции о произошедшем ДТП с пострадавшими от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями участников ДТП – водителей ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По административному делу срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

На основании определения старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Тейковский», по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что у Потерпевший №1 имели место: рана на переносице, рана по верхнему краю волосистой части левой брови, которые как в отдельности, так и в совокупности отнесены к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья.

Данные выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Судья, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, считает установленной вину ФИО7 в совершении нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных выше, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

Судья считает установленной причинно- следственную связь между действиями правонарушителя и полученными потерпевшим телесными повреждениями. 

Оснований считать не правильной квалификацию действий правонарушителя судьей по делу не установлено. Судья находит вышеуказанное заключение эксперта отвечающим требованиям, установленным Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522. 

У судьи не имеется оснований не доверять указанному выше заключению судебно-медицинского эксперта. Оснований считать данное заключение не достоверным, не допустимым или не относимым доказательством по делу не имеется. В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, судья соглашается в заключением и считает установленным, что в результате ДТП потерпевшим Потерпевший №1 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины правонарушителем ФИО1, принесение ею извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая возраст правонарушителя, её материальное и семейное положение, судья находит возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению целям назначения административного наказания в виде предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений. 

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, судья считает возможным исправление правонарушителя ФИО1 без лишения её права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18№ УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа: счет 40№ в Отделение Иваново 

<

адрес>, БИК 042406001, КБК 18№, (протокол № 

<

адрес>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, копия постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 10 дней.

СУДЬЯ: подпись О.Б. Малышева