Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 09 января 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

гражданина 

<

адрес>,

образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4 

несовершеннолетних детей, не работающего, 

не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.111 УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин. ФИО1, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своей супругой ФИО2 №1 После распития спиртных напитков, около 23 час.30 мин. того же дня, ФИО1, лежа на кровати со своей супругой ФИО2 №1, на почве ревности, учинил с ней ссору. В ходе ссоры ФИО1 умышленно, с целью нанесения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 №1 несколько ударов правой рукой в область живота. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки. Данное повреждение причинено, по механизму, тупым предметом (или при ударе о таковой), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок, указанный в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ. Телесное повреждение: тупая травма живота с разрывом селезенки, по своему характеру, является опасным для жизни человека, (непосредственно создают угрозу для жизни), и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (основание п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не выезжать за пределы места жительства без разрешения УИИ и не совершать нарушений общественного порядка

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись