Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ФИО (заемщик) заключили кредитный договор

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 195 000 рублей на срок по 

<

Дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умерла - 

<

Дата>. По имеющейся информации, наследственное дело 

<

№> открыто нотариусом Н..

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 01.04.2024 г. задолженность по договору составляет 264 358,92 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 164 205,18 рублей; просроченная задолженность по процентам - 100 153,74 рублей.Указанная задолженность образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Истцом также указано, что между истцом и АО ПКО «ЦДУ» (агент) заключен Агентский договор 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 264 358,92 рублей, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 164 205,18 руб.; просроченную задолженность по процентам - 100 153,74 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 843,59 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 183 235.08 рублей, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 131 070.71 руб.; просроченную задолженность по процентам 52 164.37 руб., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 5 843,59 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.№5).

Исходя из полученного ответа от нотариуса Н. (л.д.№139) установлено, что наследником после смерти ФИО является ее супруг ФИО1. Протокольным определением суда от 25 июля 2024 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д.№148).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что о кредите ему ничего не было известно, с умершей ФИО он проживал до дня ее смерти, заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку ФИО умерла 

<

Дата> (л.д.№185). 

Третье лицо МИФНС №16 по Самарской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ФИО (заемщик) заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 195 000 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.№113-120).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей заемщик ФИО была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в анкете на получение кредита, графике погашения задолженности, индивидуальных условиях (л.д.№106-109, №111-112, №120).

Согласно графику погашения задолженности (л.д.№111) заемщик обязался произвести выплату кредита в период с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету 

<

№>, оформленного на имя ФИО, 

<

Дата> осуществлено пополнение счета на сумму 195 000 рублей (л.д.№52).Согласно выписки из лицевого счета 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по договору 

<

№> от 

<

Дата> установлено, что 

<

Дата> произведено погашение ссуды по кредиту на сумму 1 675,67 рублей (л.д.№54). Выписка из лицевого счета 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по договору 

<

№> от 

<

Дата> содержит сведения о погашении ссуды по кредиту 

<

Дата> на сумму 1 556,16 руб. (л.д.№59), согласно выписки из лицевого счета 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – на сумму 2 047,78 (л.д.№76). Между тем, в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел. 

По состоянию на 01.04.2024 просроченная задолженность составила 264 358,92 рублей, при этом исходя из представленных документов установлено, что вышеуказанная сумма задолженности образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 164 205,18 руб.; просроченную задолженность по процентам - 100 153,74 руб. (л.д.№133-135).

Установлено, что ФИО умерла 

<

Дата>. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Как следует из представленных письмом от 05 июля 2024 года нотариусом Н. сведений, 

<

Дата> заведено наследственное дело 

<

№> к имуществу ФИО, 

<

данные скрыты>, умершей 

<

Дата>. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются: по закону супруг - ФИО1. В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе:

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>.

Как пережившему супругу ФИО, ФИО1 

<

Дата> были выданы свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное в браке и являющееся совместно нажитым имуществом: 1/2 доли земельного участка, дачного дома и бани расположенных по адресу: 

<

Адрес>. Информация о других наследниках, принявших наследство, а также о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле отсутствует (л.д.№139).

Факт нахождения ФИО на дату смерти в браке с ФИО1, подтверждается в том числе ответом Отдела ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области от 27.08.2024 на запрос суда, а также представленными копиями записей актов гражданского состояния (л.д.№164-169).

Право собственности ФИО1 на ? доли земельного участка, дачного дома и бани расположенных по адресу: 

<

Адрес> зарегистрированных на основании свидетельств о праве собственности, о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Н. подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

№> от 

<

Дата>, полученной в ответ на запрос суда от филиала ППК «Роскадастр» (л.д.№155-157).

Согласно ответу О МВД России по г. Новокуйбышевск от 21.08.2024 в ответ на запрос суда сообщено, что на имя ФИО, 

<

Дата> рождения, транспортные средства не регистрировались (л.д.№162).

Межрайонной ИФНС №16 по Самарской области в ответе от 29.08.2024 на запрос суда сообщено об отсутствии открытых счетов, недвижимого и движимого имущества в отношении ФИО, 

<

Дата> рождения (л.д.№163).

Из материалов дела также следует, что 

<

Дата> ФИО1 обратился к нотариусу Н. с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО (л.д.№194). В последующем 

<

Дата> нотариусом Н. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. на права на денежные средства, внесенные на счета, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» 

<

№>, с причисленными процентами, счет действующий, 

<

№> (спорный счет открытый в ПАО «Промсвязьбанк»), с причисленными процентами, счет действующий, принадлежащие наследодателю (л.д.№196-198).

При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии информации о наличии кредитных обязательств наследодателя ФИО перед кредитором ПАО «Промсвязьбанк» опровергаются материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО 

<

Дата> рождения, умершей 

<

Дата>, в связи с чем, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В указанной части заявленного ходатайства суд считает необходимым отметить следующее. 

Так, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения задолженности (л.д. №111) заемщик обязался произвести выплату кредита в период с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно.

Учитывая, что истцом указанное исковое заявление направлено в адрес суда 14 июня 2024 года, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. №136), принимая во внимание трехлетний срок исковой давности, а также график платежей (л.д. №111), срок исковой давности следует исчислять с 14 июня 2021 года. 

Согласно представленному истцом уточненному исковому заявлению, принятому к производству и приобщенному к материалам дела в ходе судебного заседания 16 декабря 2024 года, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 183 235,08 рублей за период с 14.06.2021 г. по 14.06.2024 г. (с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности) в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 131 070.71 рублей; просроченную задолженность по процентам 52 164.37 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета на уточненный расчет в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Исходя из предоставленных письмом от 05.07.2024 нотариусом Н. сведений общая кадастровая стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1 после смерти супруги ФИО, составляет 1 705 528,9 рублей, следовательно, размер имеющейся кредитной задолженности не превышает стоимость наследуемого имущества. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 183 235,08 рублей, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 131 070.71 руб.; просроченную задолженность по процентам 52 164.37 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита

<

№> от 

<

Дата> стороны пришли к соглашению, что иски кредитора к заемщику по спорам, вытекающим из договора или касающимся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: в суде Ленинского районного суда г. Самара. Если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор по иску кредитора к заемщику, вытекающий из договора или касающийся его нарушения, прекращения или недействительности, будет подсуден мировому судье, такой спор рассматривается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: в судебном участке № 26 Ленинского судебного района г. Самары.

Между тем, из разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается как ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области (л.д.№161), так и представленной в материалы дела копией паспорта ФИО1 (л.д.№ 186-оборот).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет спора, вытекающего из наследственных правоотношений, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика-гражданина, т.е. Новокуйбышевским городским судом Самарской области.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 864,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в общем размере 183 235,08 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 864,70 рублей, а всего 188 099,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

.

.

.