ПРИГОВОР

 Дело № 1-272/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., адвоката Тимошиной Е.В., представившего удостоверение №, выданного 04.11. 2003 года ГУ МЮ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5-327 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил пособничество, то есть содействие в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь сотрудником ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» и работая в должности монтажника санитарно-технических систем и оборудования, решил не выйти на работу без уважительной причины, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего право для дальнейшего его использования. Осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листков нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина, и записи о данных, о состоянии его здоровья в медицинской амбулаторной (стационарной) карте больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ увидел в сети Интернет объявление о предоставлении помощи в оформлении листка нетрудоспособности и, реализовывая свои преступные намерения, направленные на совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего право для дальнейшего его использования, позвонил по указанному в объявлении телефону и договорился с неустановленным дознанием мужчиной об оформлении ему листка нетрудоспособности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа, ФИО1 сообщил неустановленному дознанием мужчине свои личные данные, а также период времени, который необходимо указать в листке нетрудоспособности. Не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности на перроне станции метро «Павелецкая» 

<

адрес> встретился с неустановленным дознанием мужчиной, который передал ему заведомо для него поддельный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на котором имелись оттиски треугольных печатей ГБУЗ 

<

адрес> «Консультативно-диагностическая поликлиника №», а ФИО1 передал неустановленному дознанием мужчине денежные средства в сумме 1 500 рублей.

ФИО1, получив при вышеуказанных обстоятельствах заведомо для него поддельный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на котором имелись оттиски треугольных печатей ГБУЗ 

<

адрес> «Городская поликлиника №» Департамента здравоохранения 

<

адрес>», оформленный на его имя, использовал его, предъявив ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО691А, с целью получения ФИО1 заработной платы за незаконное отсутствие его на рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5-327 ч.1 УК РФ, по признакам совершения пособничества, то есть действий, непосредственно направленных на совершение подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации для изготовления поддельного документа. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы - характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и, приведенные обстоятельства в совокупности позволясуду сделать вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ, с учетом возраста подсудимого, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства, не будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости при назначении наказания по преступлению, отнесенному к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5 – 327 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО1 ФИО10 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы Ступинского муниципального района 

<

адрес> без согласия филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); 

- находиться по месту проживания (пребывания), по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); 

- не менять место проживания (пребывания), по адресу: 

<

адрес>, без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту регистрации; 

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного ФИО1 ФИО11 обязанность:

- являться один раз в два месяца на регистрацию в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту регистрации осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 ФИО12, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>