Дело №2а-2726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к административному ответчику Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 16.03.2017 года №4140/17/02002-СД,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 16.03.2017 года №4140/17/02002-СД.

Требования мотивированы тем, что постановлением от 16.03.2017 г. наложен арест на денежные средства ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», находящихся и поступающих на банковские счета и в кассу МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа, однако данные денежные средства не являются только денежными средствами ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа» ввиду того, что там находятся и денежные средства, подлежащие внесению в: МУП «Уфаводоканал», организаций, осуществляющих обслуживание замочно- переговорных устройств, организации лифтового хозяйства, МУП «Спецавтохозяйство» (вывоз и утилизация ТБО), специализированным организациям, оказывающим услуги по дератизации, ООО «ЖЭУ», организаций, занимающихся обследованием дымоходов и вентканалов, организаций обслуживающих общедомовые приборы учета, организаций, осуществляющих уборку мест общего пользования.

Денежные средства, поступающие в МУП ЕРКЦ г.Уфы, предназначенные непосредственно для ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» меньше тех сумм, которые поступают на банковские счета МУП ЕРКЦ г.Уфы.

Арест наложен на денежные средства на общую сумму 54 021 456,18 руб.

Административный истец полагает действия судебного пристава- исполнителя незаконными и нарушающими права и законные интересы ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», так как оспариваемое постановление не было вручено «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», однако направлено для исполнения в МУП ЕРКЦ г.Уфы, постановление о взыскании 53 994 180,88 руб. также не вручалось, тем самым было нарушено право должника на добровольное исполнение, на сумму долга 25 700 360,01 руб. судебному приставу были представлены платежные документы. Поскольку денежные средства не в полной мере принадлежат должнику, на них не может быть наложен арест. Пристав в постановлении не указал, какой нормой процессуального или материального права он воспользовался для проведения действий, отраженных в постановлении. Из постановления не ясна общая сумма, поскольку в постановлении указано: «в сумме долга 53 626 035,38 и исполнительского сбора, на общую сумму 395 420,80 руб.».

В результате неправомерных действий судебного пристава- исполнителя собственники не получат ежедневных обязательных услуг (вывоз мусора, холодное водоснабжение), регламентированных действующим законодательством, будут нарушены права третьих лиц, имеющих право на получение арестованных денежных средств.

Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 16.03.2017 года №4140/17/02002-СД.

Определением суда от 20 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. 

Определением суда от 27 марта 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МУП Единый расчетный кассовый центр городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ООО «Уфа Лифт Плюс», ООО «Энергетическая сбытовая компания», ФИО2 

В судебном заседании представитель административного истца Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»- ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.01.2017 года, просила удовлетворить требования по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017 года в пользу взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс» получили по почте 26 марта 2017 года, тем самым были лишены возможности добровольно исполнить решение суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, просил в удовлетворении требований отказать.

Пояснил, что в постановлении от 16.03.2017 года содержатся все необходимые реквизиты, установленные ст.14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Постановление вынесено на основании ст.ст. 64, 68, 69, 75, 80, 94 Закона об исполнительном производстве.

Все постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 16.03.2017 года были вручены представителю ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан».

Арест наложен на денежные средства, которые поступают в виде платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и принадлежат управляющей компании ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан».

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017 года в пользу взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс» вручено представителю ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» ФИО4

24.03.2016 года постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017 года в пользу взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс» направлено повторно.

Оспариваемое постановление вынесено в связи с тем, что ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» уклоняется от исполнения решения суда. Открывают новые счета в банках, не сообщая об этом судебному приставу- исполнителю. 

Представитель заинтересованного лица МУП Единый расчетный кассовый центр городского округа г.Уфа Республики Башкортостан- ФИО5, действующая по доверенности от 09.01.2017 года №8, пояснила, что на депозитный счет Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан перечисляют денежные по статье «содержание жилья». Указанные средства являются средствами управляющей компании.

Представитель заинтересованного лица ООО «Уфа Лифт Плюс»- ФИО6, действующая на основании доверенности от 24.03.2017 года, просила в удовлетворении требований ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» отказать. 

Пояснила, что в течение трех лет жильцы домов оплачивали услуги по обслуживанию лифтов, однако управляющей компанией ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» денежные средства ООО «Уфа Лифт Плюс» не перечислены.

Также пояснила, что ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» уклоняется от исполнения решения суда.

После принятия обеспечительных мер ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» открыло новый расчетный счет и 22.03.2017 года направило в МУП ЕРКЦ письмо с просьбой о перечислении денежных средств на открытый расчетный счет.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что по решению суда получает незначительные суммы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что реестр о получении корреспонденции подписала 30.01.2017 года. Получила все документы, кроме постановления №4140 о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс». 

На судебное заседание представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, представитель заинтересованного лица ООО «Энергетическая сбытовая компания» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быт оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу требований статьи 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерами принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статья 69 указанного Федерального закона предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Материалами дела установлено, что постановлением от 12.01.2017 года судебным приставом- исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 возбуждено исполнительное производство №84/17/02002-ИП в отношении ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ, предметом исполнения которого является задолженность в размере 25 700 360,01 руб., взысканная решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-23829/2014 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Постановлением от 01.02.2017 года судебным приставом- исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 возбуждено исполнительное производство №4140/17/02002-ИП в отношении ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ, предметом исполнения которого является задолженность в размере 53 994 180,88 руб., взысканная решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6856/2016 в пользу ООО «Уфа Лифт Плюс».

Постановлением от 27.02.2017 года судебным приставом- исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 возбуждено исполнительное производство №11973/17/02002-ИП в отношении ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ, предметом исполнения которого является задолженность в размере 126 922,08 руб., взысканная решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу №2-8173/2016 в пользу ФИО2

Постановлением от 22.02.2017 года исполнительные производства от 06.02.2017 №6207/17/02002-ИП, от 06.02.2017 №6206/17/02002-ИП, от 01.02.2017 №4140/17/02002-ИП, от 12.01.2017 №84/17/02002-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 4140/17/02002-СД.

Постановлением от 09.03.2017 г. исполнительное производство от 01.02.2017 №4140/17/02002-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №4140/17/02002-СД.

Указанные постановления вручены представителю ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО4 на основании доверенности от 26.04.2016 г. №81 которой ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» уполномочил ФИО4 представлять интересы Доверителя во всех территориальных подразделениях Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан со всеми правами, предоставленными законом должнику и взыскателю, в том числе с правом получения, предъявления и отзыва исполнительного документа, обжалования действий/бездействия и постановлений судебного пристава- исполнителя, с правом подписания и направления заявлений об оставлении за Доверителем нереализованного имущества, с правом подписания акта приема- передачи нереализованного имущества.

Постановлением от 14 февраля 2017 года судебным приставом- исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 объявлен розыск счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Постановлениями судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 21 февраля 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 53 994 180,88 руб.

06 марта 2017 года руководитель ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.

Постановлением от 16 марта 2017 года судебный пристав-исполнитель постановил:

Произвести арест денежных средств, принадлежащих должнику ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий в сумме долга 53 626 035,38 руб. и исполнительского сбора в сумме 395 420,80 руб., находящихся и поступающих на банковские счета и в кассу МУП ЕРКЦ ГО города Уфа Республики Башкортостан.

Запретить должнику ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» выдавать МУП ЕРКЦ по договорам №67 юр от 26.04.2013 г., №70 юр от 29.04.2013 г., №ПР 593юр от 11.12.2014 г., №НСУ 564 юр от 06.11.2014 г., иным основаниям, принадлежащих должнику до погашения долга, указанного в п.1 Постановления.

Запретить МУП ЕРКЦ ГО город Уфа перечислять денежные средства должника, поступающие по договорам №67 юр от 26.04.2013 г., №70 юр от 29.04.2013 г., №ПР 593юр от 11.12.2014 г., №НСУ 564 юр от 06.11.2014 г., иным основаниям на банковские счета, в кассу МУП ЕРКЦ до погашения долга, указанного в п.1 Постановления.

Предложить МУП ЕРКЦ в 10-ти дневный срок приступить к добровольному перечислению имеющихся денежных средств, а также поступающих на банковские счета и в кассу МУП ЕРКЦ денежных средств должника в пределах суммы долга, указанного в п.1 Постановления, на депозитный счет Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан.

Обязать должника ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в трехдневный срок со дня получения постановления, выдать МУП ЕРКЦ задания в рамках договоров №67 юр от 26.04.2013 г., №70 юр от 29.04.2013 г., №ПР 593юр от 11.12.2014 г., №НСУ 564 юр от 06.11.2014 г., иных оснований, на перечисление денежных средств имеющихся в распоряжении МУП ЕРКЦ, а также поступивших в будущем, в размере и до погашения задолженности, указанной в п.1 Постановления.

Обязать руководителя МУП ЕРКЦ в трехдневный срок со дня получения постановления предоставить судебному приставу- исполнителю сведения об исполнении постановления.

Обязать МУП ЕРКЦ еженедельно по понедельникам до 18:00 сообщать судебному приставу- исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство №4140/17/02002-СД, сумму поступивших, арестованных во исполнение постановления денежных средств, а также перечисленных на депозитный счет Калининского РОСП г.Уфы Республики Башкортостан за прошедшую неделю.

Указанное постановление соответствует требованиям, предъявляемым ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из постановления от 16.03.2017 года усматривается, что судебным приставом- исполнителем обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и поступающие в рамках договоров №67 юр от 26.04.2013 г., №70 юр от 29.04.2013 г., №ПР 593юр от 11.12.2014 г., №НСУ 564 юр от 06.11.2014 г.

Суд считает несостоятельным довод представителя административного истца о том, что перечисляемые МУП ЕРКЦ на счета ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» не являются средствами управляющей компании.

Закон относит плату за оказание услуг и (или) выполнение работ управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме к платежам, которые составляют имущество управляющей компании.

В пункте 9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) указано, что «само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащие должнику.

При принятии постановления об обращении взыскания на имущественные права управляющей компании - право получения денежных средств по договору, заключенному с расчетным центром, судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание возможность поступления денежных средств на счета управляющей компании по указанному договору».

Судом также установлено, что перечисление денежных средств контрагентам за оказание услуг ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» осуществляет на основании гражданско- правовых договоров.

В соответствии с п.2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» не вправе удовлетворять требования контрагентов с нарушением очередности удовлетворения требований, установленных ст.855 ГК РФ.

Суд также полагает, что не нашли своего подтверждения доводы административного истца о не направлении ему судебным приставом- исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017 года в отношении взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс».

Согласно реестра, приложенного к исполнительному производству, представителем ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО7 получены постановления, в том числе и постановление 4140.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс» вынесено 01.02.2017 года.

02.02.2017 года ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» направляет ООО «Уфа Лифт Плюс» график погашения задолженности за обслуживание лифтов.

Впоследствии в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», об объединении исполнительных производств.

06 марта 2017 года судебным приставом- исполнителем ФИО1 руководителю ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы ФИО8 вручено предупреждение, в котором указано, что возбуждено исполнительное производство от 01.02.2017 №4140/17/02002-ИП в пользу взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс». В случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда руководитель может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.

Доводы о неполучении постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017 №4140/17/02002-ИП в пользу взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс» «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» приставу не заявлялись, действия судебного пристава- исполнителя ФИО1 не обжаловались.

Оснований не доверять доводам судебного пристава- исполнителя ФИО1 о повторном направлении 24 марта 2017 года постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017 года в пользу взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс» у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства 01.02.2017 №4140/17/02002-ИП в пользу взыскателя ООО «Уфа Лифт Плюс» вручено ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» своевременно.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены, действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках представленных ему полномочий Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, требование административного истца Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к административному ответчику Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 16.03.2017 года №4140/17/02002-СД, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к административному ответчику Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 16.03.2017 года №4140/17/02002-СД- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 апреля 2017 г.

Судья Л.В.Портнова