Дело № 2-1620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

при секретаре Рогожиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 

<

ДАТА> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №

<

адрес> POF. Страховой взнос за первый период страхования оплачен ответчиком в полном объеме при заключении договора. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3600 рублей истек 

<

ДАТА>, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 

<

ДАТА> в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 3600 рублей, которое было оставлено без удовлетворения. Таким образом, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ может быть расторгнут. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор страхования №

<

адрес> POF от 

<

ДАТА> в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с ФИО1 с пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии до договору страхования №

<

адрес> POF от 

<

ДАТА> в размере 3600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просить рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не вившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №

<

адрес> POF, сроком действия с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>, со страховой суммой 3 000 000 рублей, страховая премия 7 200 рублей, что подтверждается полисом страхования имущества граждан «Оптимальное решение» для квартиры (л.д.7). 

В Полисе страхования имущества указан порядок уплаты страховой премии: 

<

ДАТА> – 3600 рублей и 

<

ДАТА> – 3600 рублей. 

Полис страхования имущества граждан «Оптимальное решение» для квартиры заключен на основании Правил страхования имущества граждан от 

<

ДАТА> АО «СОГАЗ», которые являются неотъемлемой частью полиса и обязательны для сторон. 

В соответствии с п. 6.1 Правил Страхования имущества граждан АО «СОГАЗ» страховой премией является плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.

В соответствии с п.п. 9.2.1.1., если к установленному договором страхования сроку страховая премия не была уплачена, страховщик имеет право: отказаться от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии. Отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии производится путем направления страховщиком письменного уведомления в адрес страхователя об отказе от договора страхования нарочным или почтовым отправлением, позволяющим достоверно установить и зафиксировать дату такого почтового отправления. Отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период, в течение которого действовало страхование. Предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период действия договора страхования до даты его расторжения.

<

ДАТА> ответчиком ФИО1 была оплачена сумма страховой премии в размере 3600 рублей, что подтверждается чеком от 

<

ДАТА> (л.д.23). 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 600 рублей истек 

<

ДАТА>, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

<

ДАТА> в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 3 600 рублей, а так же предложение расторгнуть договор. 

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования №

<

адрес> POF от 

<

ДАТА>, ответчиком не подписано, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора страхования, суд приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии и расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №

<

адрес> POF от 

<

ДАТА>, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования №

<

адрес> POF от 

<

ДАТА> в размере 3600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья С.Н.Мальцев