Судья Верченко А.С. Дело № 22-1104/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Хлебниковой И.П., 

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора Смирновой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И. на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 25 мая 2023 года, которым

К., _ _ года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый:

- 06 июня 2012 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 21 марта 2012 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12 июля 2012 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 26 декабря 2016 года;

- 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 7 месяцам лишения свободы;

- 06 декабря 2017 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

- 30 марта 2022 года тем же судом по ч.1 ст.112, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297 УК РФ, к 01 году исправительных работ по каждому из преступлений; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 01 году 9 месяцам исправительных работ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 марта 2022 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Смирнову М.Н., поддержавшую доводы представления, суд апелляционной инстанции

установил:

К. признан виновным в неуважении к суду, которое выразилось в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступления совершены, как установил суд, 02 августа и 28 сентября 2021 года в г. Апатиты Мурманской области.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры г. Апатиты Мурманской области Алексейчина И.И. указывает на существенное нарушение уголовного закона, выразившееся в назначении К. наказания в виде исправительных работ без установления размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, что является основанием для отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Во взаимосвязи ч.3 ст.389.15 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении Общей части УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Как следует из приговора, К. признан виновным в совершении 02 августа 2021 года и 28 сентября 2021 года преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297 УК РФ. По каждому из преступлений суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определил 01 год 9 месяцев исправительных работ. 

При этом в нарушение требований Общей части уголовного закона судом не установлен размер, подлежащий удержанию в доход государства из заработка осужденного, то есть наказание в виде исправительных работ судом фактически не назначено. 

Обвинительный приговор, по которому не назначено наказание, однако в описательно-мотивировочной части приведены мотивы о необходимости его назначения, не может являться законным и обоснованным, в связи с чем приговор подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого надлежит при соблюдении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, объективно и всесторонне исследовать материалы дела. При этом суду первой инстанции следует принять во внимание положения ст. 78 УК РФ и при необходимости выполнить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 25 мая 2023 года в отношении К. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Хлебникова И.П.