№ 1-152/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 06 июня 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Вяткиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного 

<

> разведенного, имеющего ребенка 

<

>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: челябинская область, 

<

адрес>, направил в сторону Потерпевший №1 пистолет МР-371 калибра 5,6, высказав одновременно с этим в адрес последнего угрозы убийством, после чего, повалив Потерпевший №1 на пол, нанес последнему не менее двух ударов руками и ногами в область грудной клетки.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома 9 ребра грудной клетки слева, повлекшего за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Потерпевший №1 в связи со сложившейся обстановкой воспринял угрозы убийством, высказанные ФИО3, реально и опасался их осуществления, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО3 в полном объеме загладил причиненный ему вред, компенсировав его в денежном выражении, и принес свои извинения.

Представитель потерпевшего адвокат Вяткина Е.Г., подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 (ч. 1 ст. 119 УК РФ), отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, иным путем загладил вред перед потерпевшим, он не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Одновременно с этим, ФИО3 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах

В период времени с 2015 года и до 09 часов 57 минут 05 апреля 2023 года ФИО3 в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 15 спортивно-охотничьих патронов калибра 9 мм, 1 спортивно-охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, огнестрельное оружие, а именно пистолет МР-371 калибра 5,6 мм 7,62 мм, а также в помещении гаража № ГСК №, расположенного напротив 

<

адрес> боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 16 патронов калибра 9 мм, вплоть до их обнаружения и изъятия 05 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 57 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотров, проведенных в вышеприведенных квартире и помещении гаража.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Калачев А.Н. просили уголовное дело в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, он перечислил в счет Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей денежные средства. Помимо этого, ФИО3 не судим, положительно характеризуется, обвиняется в преступлении средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а именно по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

При этом, обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, направлено против общественной безопасности, состав данного преступления является формальным, и по делу нет потерпевшего.

Судом исследована личность подсудимого: ФИО3 не судим, трудоустроен, где охарактеризован положительно; в быту характеризуется удовлетворительно; имеет ребенка 

<

>; иными иждивенцами не обременен; у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. 

Также, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 перечислил в счет Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, денежные средства, он в полном объеме признал свою виновность в том преступлении, в котором обвиняется, раскаялся в содеянном.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном случае принятые ФИО3 после совершения преступления действия по возмещению ущерба и заглаживанию вреда достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 222 УК РФ не предусматривает такой вид основного наказания, как штраф.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом имущественного положения ФИО3 и его семьи, возможности получения им постоянного дохода, и с учетом возможности получения им иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО3 штраф в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него в этой части прекратить.

Освободить ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/сч 

<

***>

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТАМО 75743000

ОКПО 0

КБК 18811603124010000140

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 в течение 30 (тридцать) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

По вступлении постановления в законную силу и после фактического погашения ФИО3 судебного штрафа вещественные доказательства по делу: 31 гильзу калибра 9 мм, пистолет МР-371, 1 гильзу калибра 7,62х39, 6 гильз калибра 16 мм, магазин, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области – оставить в распоряжении указанного органа для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>