Дело № 2-797/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что А.Т.М. являлась получателем трудовой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, а также получателем дополнительного материального обеспечения. Выплатные документы на май 2011 года на зачисление пенсии через кредитную организацию были сформированы 25.04.2011 и зачисление пенсий и иных социальных выплат были произведены 13.05.2014 на банковскую карту пенсионера вкладчика на расчетный счет №... открытый на имя А.Т.М. в Ульяновском отделении № 8555 ОАО «Сбербанк России». Согласно пп.1 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 11.05.2011 из отдела ЗАГС Администрации МО «Старомайнский район» в УПФР в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) (ранее УПФР в Старомайнском районе Ульяновской области) поступили сведения о смерти ФИО2 22.04.2011. В связи с тем, что истец несвоевременно узнал о смерти А.Т.М., образовалась переплата трудовой пенсии по старости в размере 9798 руб. 35 коп., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 1085 руб. 98 коп., ежемесячной компенсационной выплаты на уход в размере 1200 руб. и дополнительного материального обеспечения (ДЕМО) в размере 500 руб., всего на сумму 12584 руб. 33 коп. По запросу Управления от 25.05.2011 с просьбой вернуть денежные средства в сумме 12584 руб. 33 коп. за май 2011 года в Ульяновское отделение № 8588 ОАО «Сбербанк России», кредитной организацией были возвращены денежные средства в сумме 129 руб. 19 коп. Остальные денежные средств в сумме 12455 руб. 14 коп. были сняты неустановленным лицом после смерти А.Т.М. С целью установления лица, незаконно получившего денежные средства Управление обратилось в МО МВД России «Чердаклинский» с заявлением о преступлении (КУСП МО МВД России «Чердаклинский» №... от 

<

...>). 06.02.2017 УУП ОП (дислокация р.п. Старая Майна) ФИО3 по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением срока давности преступления, оставленным без изменения заместителем прокурора 

<

...> ФИО4 03.07.2017. Управлением от нотариуса Ч.Т.Л. получен ответ от 29.12.2017 №... о заведении после смерти А.Т.М. наследственного дела. Предполагаемым наследником является ФИО1 Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в сумме 12455 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 руб. 21 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку после смерти А.Т.М. денежные средства в сумме 12455 руб. 14 коп. не получала.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном отзыве на исковое заявление решение оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела А.Т.М. по состоянию на 01.05.2011 являлась получателем трудовой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, а также получателем дополнительного материального обеспечения (ДЕМО).

Выплатные документы на май 2011 года на зачисление пенсии через кредитную организацию были сформированы 25.04.2011 и зачисление пенсий и иных социальных выплат были произведены 13.05.2011 на банковскую карту пенсионера вкладчика на расчетный счет №... открытый на имя А.Т.М. в Димитровградском отделении № 4272 ОАО «Сбербанк России».

22.04.2011 А.Т.М. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №..., в связи чем образовалась переплата трудовой пенсии по старости в размере 9798 руб. 35 коп., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 1085 руб. 98 коп., ежемесячной компенсационной выплаты на уход в размере 1200 руб. и дополнительного материального обеспечения (ДЕМО) в размере 500 руб., всего на сумму 12584 руб. 33 коп.

По запросу УПФ РФ (ГУ) в Старомайнском районе Ульяновской области от 25.05.2011 в Димитровградское отделение № 4272 ОАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть денежные средства в сумме 12584 руб. 33 коп. за май 2011 года, кредитной организацией были возвращены денежные средства в сумме 129 руб. 19 коп. Остальные денежные средств в сумме 12455 руб. 14 коп. были сняты неустановленным лицом после смерти А.Т.М.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С целью установления лица, незаконно получившего денежные средства УПФ РФ (ГУ) в Старомайнском районе Ульяновской области обратилось в МО МВД России «Чердаклинский» с заявлением о преступлении (КУСП МО МВД России «Чердаклинский» №... от 

<

...>).

06.02.2017 УУП ОП (дислокация р.п. Старая Майна) ФИО3 по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением срока давности преступления. При этом в ходе проверки анкетные данные и местонахождение лица, снявшего денежные средства через систему банкоматов в р.п. Старая Майна не установлены.

Таким образом, поскольку вышеуказанная задолженность образовалась после смерти А.Т.М., доказательств получения спорных денежных средств А.Т.М. также не представлено, то данная задолженность не может быть включена в наследственное имущество и соответственно наследована наследником ФИО1 

В судебное заседание также не представлено доказательств получения спорных денежных средств ответчицей, в связи с чем данная задолженность не может быть признана неосновательным обогащением ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не являются законными и обоснованными, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований ГУ – УПФ РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 12455 руб. 14 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ГУ – УПФ РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 12455 руб. 14 коп. отказано, то не подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 498 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 12455 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 498 руб. 21 коп. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов