Дело № 2-6311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 августа 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С,А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков, суд 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ____ 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки «___», по условиям которого ответчик является арендатором. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязанности по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, у ответчика сформировалась просрочка по арендной плате с ____ 2016 года по ____ 2016 года и составила ___ руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., неустойку (пени) в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы по проведению оценки повреждений автотранспортного средства в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6856 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 привел суду доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ____ 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды легкового автомобиля марки «___».

Факт передачи транспортного средства по договору аренды ответчику ФИО2 подтверждается актом приемки передачи по договору аренды легкового автомобиля от ____ 2016 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5.1 Договора, стоимость аренды составляет ___ в сутки.

В нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязанности по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, у ответчика сформировалась просрочка по арендной плате с ____ 2016 года по ____ 2016 года и составила ___ рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.5.3 Договора, при нарушении условий Договора, в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля из аренды (свыше 1 дня без предупреждения), арендатор, начиная со дня просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля из аренды. 

Истцом предъявлено требование о взыскании пени за несоблюдение сроков сдачи автомобиля из аренды за период с ____ 2017 года по ____ 2017 года в размере ___ руб. Суд считает, данный расчет правильным, пеня подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, на условиях договоренности арендатор в счет стоимости арендной платы самостоятельно и за свой счет производит ремонт (полная покраска, ремонт ходовой части и прочий текущий ремонт) транспортного средства. 

Ответчик в конце ____ 2016 года, поставил автомашину на ремонт в автосервис «___" расположенный по адресу: ____ не известив об этом истца. В ____ 2017 года, ответчик поставил в известность истца, что автомашина находится в автосервисе.

В связи с тем, что ответчик оставил автомашину (объект аренды) в автосервисе с 

повреждениями, не сдав по акту приема-передачи, истцу пришлось за свой счет провести оценку восстановительного ремонта и отремонтировать данную автомашину. Автомашину из ремонта истец забрал 02 февраля 2017 года. 

Как усматривается из материалов дела истец обратился к независимому оценщику ___ согласно данной оценке стоимость материального ущерба транспортного средства, с учетом износа, составила ___ руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, оценки, на основании которой производилась оценка восстановительной работы транспортного средства, суду не представил, поэтому при определении размера подлежащей взысканию с ответчику размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ___ ____ 2017 года №. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет ___ руб. Данное заключение составлено оценщиком ___ в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием. Заключение оценщика соответствует Федеральному закону от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, оно не допускает неоднозначных толкований, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. 

В связи с этим у суда нет оснований для сомнений в компетентности оценщика Консалтингово-оценочные услуги ИП ФИО4 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных норм права, ответчик в суд не явился и не представил доказательств обоснованности взыскании денежных средств, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. I ст. 31 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 642. ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние автотранспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств о возбуждении уголовного дела в отношении истца или иного лица, оформившего спорный договор аренды транспортного средства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика услуг представителя являются обоснованными, поскольку в судебном заседании участия при рассмотрении дела принял представитель истца. 

Также, согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ___ руб., оценщика в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6856 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ___ рублей, неустойку (пени) в размере ___ рублей, расходы ремонта автотранспортного средства в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, расходы по проведению оценки в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6856 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья